У цій справі виконком просив стягнути частину попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 409 727,79 грн.; визнати недійсними акти №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту Проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.
Натомість ухвалою суду від 23.09.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 621 594,57 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
Нагадаємо, що ПП «МВМ-13» у 2013 році за результатами тендеру мав виконати капітальний ремонт проспекту Миру на загальну суму в 21 млн 273 тис. грн.
Як свого часу зазначав «Вісник державних закупівель», до грудня 2014-го підрядник запланував виконати ремонтні роботи і навіть облаштувати на відрізку у 2,3 км (а саме така протяжність вулиці) автопавільйони, а також посадити 12 саджанців липи та каштанів.
Як результат, Шепетівка з того капітального ремонту має лише частину заасфальтованого проспекту. З 2014 року влада міста й виконавець робіт судились через якість виконаних робіт. Через тяжби у судовій площині рахунки міста на капітальне будівництво, а саме доріг, були заблоковані.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, але по невідомій причині експерти зволікали. Судове провадження то зупиняли, то поновлювали.
Лише через 3 роки, 18 серпня 2018р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №5267/17-49/8250/18-47 від 27.04.2018р. В підготовчому засіданні 10.10.2018р. було заслухано пояснення судового експерта Неізвєстного С.В.
Ухвалою суду від 06.11.2018р. по справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі було знову зупинено на час проведення експертизи.
29.09.2020р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 23.09.2020р. № 24448/18-49/24449/18-49 за результатами проведеної додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
09.10.2020р. поновлено провадження у справі № 924/1329/15 та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 05.11.2020р.
Але враховуючи перебування судді Танасюк О.Є. на лікарняному у зв`язку з коронавірусною хворобою (COVID-19) з 02.11.2020р. по 20.11.2020р., судове засідання у справі 05.11.2020р. не відбулося. Ухвалою суду від 23.11.2020р. судове засідання у справі №924/1329/15 було призначено на 15:00 год. 14.12.2020 р.
В цей час шепетівчани на чергових виборах обрали міським головою Віталія Бузиля, який взяв собі у заступники з питань розвитку інфраструктури та проектно-інвестиційної діяльності Артура Мовсісяна - сина власника "МВМ-13".
І ось нарешті судове засідання після прерви і постійних переносів поновлюється 16.12.2020р, але чомусь на нього не з'явилися як представники позивача, так і відповідача.
Саме цього дня ухвалюється рішення згідно якого:
У задоволенні позову виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 409 727,79грн.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р. відмовити.
Зустрічний позов приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 621594,57 грн. задовольнити частково.
Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код 04060789) на користь приватного підприємства "МВМ-13" (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4, код 14149378) 598 594,57 грн. заборгованості та 8 978,92 грн. витрат по оплаті судового збору.
У стягненні 23 000,00 грн. компенсації витрат підрядника відмовити.
Колишній міський голова Михайло Полодюк за каденції якого і розпочалась судова тяганина, вже відреагував на своїй сторінці:
З 2014 і до цього часу приватне підприємство МВМ-13 ( Мовсесяна Врама Македоновича) не могло виграти суд по проспекту через вагомі аргументи з боку технагляду та міської ради, а зараз навіть представник міської ради на засіданні суду не був присутнім. Мабуть, були дуже вагомі на те причини?
Нинішній міський голова Віталій Бузиль прокоментував рішення суду вчора на засіданні четвертої сесії Шепетівської міської ради. Він сказав, що офіційно рішення на руки ще не отримував, як тільки воно буде отримане, то на комісії буде розглянуто можливість його оскарження у апеляції.
Нагадаємо, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
