Місцеві вибори 2015

Ніхто не знає, це "наш" Христюк ?

Ну чий же ще? :-)

Перспективний хлопець...

Та він там вже давно до Шандри примазався. Партія ні про шо, навряд чи пройде.

http://www.pravda.com.ua/articles/2015/09/30/7083102/?attempt=1

Сюрпризи нової виборчої системи – до чого виборці мають бути готовими:
1. Кандидат від партії може набрати переважну більшість голосів виборців у окрузі – але не отримати мандат, і не потрапити до ради, бо його партія в цілому по всьому місту/району/області набирає менше прохідного бар'єру.
2. Представники тої чи іншої партії можуть лідирувати в усіх округах – проте мандати отримають не всі, якщо ще хоч одна партія подолає прохідний бар'єр.
3. Деякі округи можуть бути взагалі не представлені у раді – а деякі можуть мати кілька депутатів.
4. Депутатами від деяких округів можуть стати кандидати, які зайняли навіть третє чи четверте, або й нижче, місце.
5. Якщо якась політична сила недооцінить своєї популярності, і виставить меншу кількість кандидатів, ніж в результаті отримає мандатів – то ці місця у раді залишаться незаповненими, вакантними, аж до кінця терміну повноважень місцевої ради.
Розрахунок черговості отримання мандатів за відсотком отриманих голосів, а не за кількістю голосів – може спричинити наступне:
До відповідної ради можуть потрапити не ті, хто приніс найбільше голосів партії, бо в них на округах була висока явка – а ті, хто "приніс" меншу кількість голосів, проте у них на окрузі була явка нижча, і тому у відсотках вони отримали більше.
:ohmy:

а смс-ки на телефон нікому не приходять?
мені від аграріїв вже 2 агітаційні смс-ки прийшло з проханням підтримати на виборах)

http://www.pravda.com.ua/articles/2015/09/30/7083102/?attempt=1

Сюрпризи нової виборчої системи – до чого виборці мають бути готовими:
1. Кандидат від партії може набрати переважну більшість голосів виборців у окрузі – але не отримати мандат, і не потрапити до ради, бо його партія в цілому по всьому місту/району/області набирає менше прохідного бар'єру.
2. Представники тої чи іншої партії можуть лідирувати в усіх округах – проте мандати отримають не всі, якщо ще хоч одна партія подолає прохідний бар'єр.
3. Деякі округи можуть бути взагалі не представлені у раді – а деякі можуть мати кілька депутатів.
4. Депутатами від деяких округів можуть стати кандидати, які зайняли навіть третє чи четверте, або й нижче, місце.
5. Якщо якась політична сила недооцінить своєї популярності, і виставить меншу кількість кандидатів, ніж в результаті отримає мандатів – то ці місця у раді залишаться незаповненими, вакантними, аж до кінця терміну повноважень місцевої ради.
Розрахунок черговості отримання мандатів за відсотком отриманих голосів, а не за кількістю голосів – може спричинити наступне:
До відповідної ради можуть потрапити не ті, хто приніс найбільше голосів партії, бо в них на округах була висока явка – а ті, хто "приніс" меншу кількість голосів, проте у них на окрузі була явка нижча, і тому у відсотках вони отримали більше.
:ohmy:

А ще наш виборець має бути готовим і до такого


(вибачаюсь за сленг, але "из песни слов не выбросишь")

https://www.facebook.com/TunisTribune/videos/10154214318402926/

Передвиборчі перегони,кандидати в погоні за виборцями.

Трошки про мертвих душ.
На сайті ЦВК вказана кількість виборців в Шепетівці - 36 375 виборців, хоча згідно з випискою з Державного відділу статистики від 01.09.2015 населення Шепетівки, яке спроможне буде голосувати на майбутніх виборах складає - 34 313 чоловік. Це офіційні документи – перший знаходиться у вільному доступі, другий – відповідь на запит з Держстатистики. Дані до ЦВК надійшли від відділу ведення реєстру виборців Шепетівської міської ради.
Наразі цим виконавчим органом керує Полодюк. Якщо включити логіку і порахувати, то стає зрозумілим, що близько 2 тисяч фейкових виборців числяться в списках.
На минулих виборах місцевого голови вистачило 2600 голосів для обрання мера.

Логічне зауваження, яке розбивається об реалії ведення реєстрів по всій країні. Така фігня вже не перший рік і ніхто нічого не може з цим зробити, чи може не хоче.

База державного реєстру виборців працює виключно за заявним принципом, — зазначає працівник відділу адміністрування. — Ми за власною ініціативою не можемо там нічого шукати, змінювати. Якщо Ви прийшли на дільницю і побачили у списку прізвище людини, що, приміром, померла, Ви маєте написати відповідну заяву. Такий заявний механізм уточнення списків стосується будь-яких помилок в списках.

Логічне зауваження, яке розбивається об реалії ведення реєстрів по всій країні. Така фігня вже не перший рік і ніхто нічого не може з цим зробити, чи може не хоче.

Це не зовсім так. Знайомий, який вже багато років займається виборами, казав, що настільки невивірених списків ще не було ніколи. Приміром, із 70 запрошень, які він розносив, лише 10 знайшли свого адресата. Решта чи вмерли, чи вже багато років там не проживають, чи взагалі там ніколи не проживали. А більше 2000 мертвих душ, в шепетівських реаліях, це дуже вагомий карт-бланш для потрібного кандидата.

Що не так? Ти що думаєш у списки спеціально мертві душі вписуються? Ти хоч розумієш, як складно це технічно зробити? Вся проблема в тому, що не викреслюються ті що були. Звичайно, що з кожним роком їх стає все більше, але держ реєстр нічого не хоче з цим робити, нема відповідних розпоряджень кабміну. І ще раз повторюю, таке по всіх містах.
Саме для того і потрібні спостерігачі на всіх дільницях, щоб члени виборчих комісій не давали налєво бюлетнів. А їх повір щороку від всіх політ сил достатньо.

В наш час немає абсолютно ніяких технічних проблем, щоб зробити реальні списки і підтримувати їх в актуальному стані. Просто немає бажання, ні на вищому, ні на місцевому рівні. Який сенс в таких нарадах, якщо питання мертвих душ там навіть не піднімалося ? А якби кожен міський голова, знаючи про такі проблеми, робив якісь офіційні запити у ВР, чи ЦВК, можливо, ситуація і змінилася б ?

В наш час немає абсолютно ніяких технічних проблем

Ти так це безапеляційно заявляєш, значить знаєш процедуру. Підскажи, будь ласка, крок за кроком, як із списку мають видалятись мертві душі.

Три місяці назад померла бабуся в списках відсутня, так що мертві душі коли треба викреслюються.
А от добрий десяток років назад закінчивший інститут та приїхавший з Київа брат вже третій раз голосує з заявами та різними маневрами, бо в списки виборців його ніяк не можуть добавити (прописаний тут весь час, на нього навіть будинок оформлений)

Ти так це безапеляційно заявляєш, значить знаєш процедуру. Підскажи, будь ласка, крок за кроком, як із списку мають видалятись мертві душі.

Існує Відділ ведення Державного реєстру виборців, який отримує зарплату за рахунок коштів бюджету міста. Його начальник повністю підпорядкований міському голові. Або хтось з них не на своєму місці, або хтось погано виконує свою роботу. Але в результаті цього всього, місто йде на вибори, маючи +2000 мертвих душ, і мінус кілька тисяч людей, які по якихось причинах не отримали запрошення. Про яку легетимність виборів, за таких умов, можна говорити? І хто має понести за це відповідальність ?

Ну от ти знову починаєш воду лити, і довести свої слова "В наш час немає абсолютно ніяких технічних проблем" не можеш. Я так само обурений якістю списків, але тут винити лише реєстр на місяцях безглуздо.
От якщо померла людина, то звідки реєстр має дізнаватись про її смерть? Чи якщо людина виїхала в інше місто. У нас же паспортний не передає списки в держреєстр, бо немає такого розпорядження. Я можу помилятись, але щось таке чув.

А от добрий десяток років назад закінчивший інститут та приїхавший з Київа брат вже третій раз голосує з заявами та різними маневрами, бо в списки виборців його ніяк не можуть добавити (прописаний тут весь час, на нього навіть будинок оформлений)

Твому брату треба себе перевіряти у списках не лише напередодні чи під час виборів просто.

Взагалі проблема списків актуальна, при чому для всієї України. Але тим не менш, фальсифікувати вибори через мертві душі не так просто, якщо на дільницях є спостерігачі.
Як на мене то більше проблемним може бути саме підрахунок голосів, бо на ці вибори Закон ппц який складний вони придумали.

Твому брату треба себе перевіряти у списках не лише напередодні чи під час виборів просто.

Ну звичайно ж))))
Проблема в тому що це він щось не так чи невчасно зробив. Це він повинен перевіряти у списках і доводити їх до ладу. А відділ ведення державного реєстру виборців чепати не можна, хай і далі отримує зарплату, не будем бентежити шановних...

Але тим не менш, фальсифікувати вибори через мертві душі не так просто, якщо на дільницях є спостерігачі.

Елементарно. Скласти вдвоє-втроє замість одного бюлетня два і кинути їх у скриньку як один. Одна людина може це зробити чотири рази на цих виборах, якщо не помиляюсь. Якщо спостерігач в цей час стоїть хоч за пару кроків - побачити це майже неможливо.

Всех чиповать и по чипу проводить голосование))

Ну звичайно ж))))
Проблема в тому що це він щось не так чи невчасно зробив. Це він повинен перевіряти у списках і доводити їх до ладу. А відділ ведення державного реєстру виборців чепати не можна, хай і далі отримує зарплату, не будем бентежити шановних...

На потрібно чіпати, за що я і кажу. Але зазделегіть, а не в останній момент.

Елементарно. Скласти вдвоє-втроє замість одного бюлетня два і кинути їх у скриньку як один. Одна людина може це зробити чотири рази на цих виборах, якщо не помиляюсь. Якщо спостерігач в цей час стоїть хоч за пару кроків - побачити це майже неможливо.

Гарно фантазуєш, але для початку ті бюлетні треба отримати. А члени комісії видають їх лише за присутності та за паспортом.