А тепер про інше. Цитую "...вартувало б знати, що в складі журі І-го етапу перебував не представник «Інституту археології та джерелознавства при Академії наук України» (такого закладу в природі не існує), а представник «Інституту археографії та джерелознавства при Академії наук України». На цьому сайті у розділі "Освіта" є стаття "І етап конкурсу-захисту ..." і там написано наступне "викладачі із вищих навчальних закладів: Хмельницького університету управління і права, Інституту [u][b]археології [/b][/u]та джерелознавства при Академії наук України...". Так у чому різниця? І чому ж не виправили помилку? Можливо не варто так вже прискіпуватися? Хоча інколи це дуже навіть корисно, але не завжди.
"Якщо слово «круто» для організаторів тренінгу − не жаргонне, а асоціюється з «розумом», то що вже й казати...". На рахунок слова "круто" - це не жаргон, а молодіжний сленг. І, на мою думку, воно тут використане виправдано і доцільно
[quote name="Яна"]"онуки колишньої партноменклатури" - не плутайте грішне з праведним; "і діти теперішніх бізнесменів, яких доволі навчається в школі-ліцеї" - складається враження, наче в інших школах дітей багатих батьків немає.[/quote] Ну, зазвичай багаті батьки обирають чомусь саме ліцей
