Запобіжний захід у виді домашнього арешту суд скасував. Речові докази: велосипед – повернув потерпілим, автомобіль – обвинуваченому.
Письмові клопотання про відмову від обвинувачення й з проханням закрити кримінальне провадження до суду подали усі четверо потерпілих у справі.
Обвинувачений підтримав клопотання. Погодилася з ним і прокурор. Вона, зокрема, зазначила, що кримінальне правопорушення, яке інкримінують посадовцю, належить до форми приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від такого обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Суд зауважив, що за кримінальним процесуальним законом слідчий, дізнавач, прокурор може розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого щодо визначених кримінальних правопорушень, зокрема ч. 1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин), яку інкримінують обвинуваченому.
Відмова потерпілого від обвинувачення – безумовна підстава для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
«Таким чином клопотання потерпілих щодо відмови від обвинувачення, пред'явленого [обвинуваченому], та закриття у зв'язку з цим даного кримінального провадження відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а відтак підлягають задоволенню», – зазначив суд.
Нагадаємо, у ніч на 29 січня 2023 року неподалік села Новоселиця Шепетівського району, водій Фольксваген Таурек наїхав на велосипедиста та залишив місце ДТП. Від отриманих травм 51-річний чоловік помер.
Ухвала не набрала законної сили та може бути оскаржена до апеляційного суду.
ХАС
