Куди подівся Лєнін ?

lamer85 пише: Стаять, Зорька... Лєнін теж тоді не займався - він нікого не вбивав власноруч. Як і М. Островський. Лєнін сформулював ідеологію, за якою вбивали. Островський з піною біля рота ту ідеологію пропагував. Вони тут абсолютно рівноправні. Зрівняти - і памятник, і музей, і все інше. А інакше розрив шаблону якийсь виходить.

Микола Островський позиціонував себе як український письменник. Щось такого в ідеології Леніна я не пригадую. Нагадайте, будь-ласка, ідеологію Леніна, яку пропагував М.Островський, а то щось знову кучковим пафосом тягне.

LuK пише: можна любити Леніна чи ненавидіти,вважати катом чи мессію.
але то таке....
Звертаюсь до замовників та виконавців,ви не боїтесь людських прокльонів?
Це страншна сила,перевірено!!!Воно ж як не на вас то на ваших дітях....

Ортодоксальні раби полюбляють канонізувати своїх рабовласників, але то різновид соціального садо-мазо.

Green Lord пише: Микола Островський позиціонував себе як український письменник. Щось такого в ідеології Леніна я не пригадую. Нагадайте, будь-ласка, ідеологію Леніна, яку пропагував М.Островський, а то щось знову кучковим пафосом тягне.

Оце звичайна демагогія майдауна. Йому пишуть - ця людина схвалювала вбивства, а у відповідь - "пофіг, він зате український письменник". І все - індульгенція отримана.
Ну звичайно український. Бо відомий на всю Європу музей стоїть. Мусить тепер бути українським. Перед хазяями неудобно-с, так?
Цитую Островського (цей стовп української літератури, чомусь писав російською): "Я с головой ушёл в классовую борьбу здесь. Кругом нас здесь остатки белых и буржуазии. Наше домоуправление было в руках врага — сына попа…". (як там память? Почала повертатиь? Їдем далі) І хоча більшості люде "син попа" нічим не заважав, щирий українець Островський, черех місцеву клоаку, РАПТОМ - комуністів, добивається того, щоб "сина попа" "прибрали".
Далі, борець за Неньку Вкрайну пише: "В доме остался только один враг, буржуйский недогрызок, мой сосед… Потом пошла борьба за следующий дом… Он после „боя“ тоже нами завоеван… Тут борьба классовая — за вышибание чуждых и врагов из особняков…".
Тому, друзі, просто зізнайтесь - не "укарїнський письменник", а просто сцикотно, ТАКОГО памятника валити. Хіба нікому вже непотрібного Леніна. Просто плюнули мільйонам людей в душу. Пардон, не людей звісно - тітушок, рабів. Бо у нас люди тільки там - де сральника публічного зробили посеред Майдану Незалежності. А всі інші 40 млн. - це гімно.

Ви, lamer85, як завжди, окрім власного гіпертрофованого пафосу нічим не апелюєте.

Я просив про одне, натомість отримую цитати про зовсім інше.

Цитую Островського (цей стовп української літератури, чомусь писав російською):

Ви певно забули що ще Микола Гоголь і Тарас Шевченко цим грішили. Також незрозуміло, чому український митець має творити саме автентичною мовою? Це ви таке правило ввели?

І хоча більшості люде "син попа" нічим не заважав, щирий українець Островський, черех місцеву клоаку, РАПТОМ - комуністів, добивається того, щоб "сина попа" "прибрали".

Звідки така впевненість? Знов вивішуєте лозунги, нічим не аргументуючи. (Те, що була опрацьована педівікія, обізнанішим ви не виглядаєте).

Далі, борець за Неньку Вкрайну пише:

Чергова підміна термінів.

Замість конструктивного діалогу, ви, lamer85, наполегливо демонструєте свою нікчемність і жалюгідність. Думаю в цьому напрямку ви цілком перемогли.

Полуторка, Леви, Ленін...

А золотой унитаз на постаменте- понимать как памятник Евромайдану
Памятники нужно беречь это история, у вандалов нет будущего...
М.Островскому, В. Котику, Ленин и даже убранный самолет это память целого поколения людей и нужно уважать это..
Лучше бы скинулись на гроши и поставили памятник современности.. а вот тут и задумались чему щас ставить....

О, вже на "ви"
Коли у Осі нема аргументів, він обзивається "придурком". Коли у вас - зразу слово "пафос" зявляється. Змиріться з тим, що є люди просто розумніші за вас. І зразу легше стане. А не вживайте раз за разом старогрецькі слова, значення яких не розумієте. Про яку підміну термінів ви пишете?
1. Я кажу - "Островський послідовник Леніна".
2. Ви кажете - "Ні це не так, бо він український письменник" (список письменників-ленінців привести?)
3. Я привожу пруфи, з відкритого джерела, в яке ви навіть не потрудились заглянути, перш ніж щось писати. Островський веде "классову боротьбу", як і його вождь.
4. У мене "пафос". І все.
Та дарма - я тут тему цікавішу знайшов, тому найближчим часом вас чіпати не буду. Вже можете тут самозадовольнятись "до потєрі пульса". Побачимось через місяць! Можливо.

lamer85 пише: 1. Я кажу - "Островський послідовник Леніна".
2. Ви кажете - "Ні це не так, бо він український письменник" (список письменників-ленінців привести?)
3. Я привожу пруфи, з відкритого джерела, в яке ви навіть не потрудились заглянути, перш ніж щось писати. Островський веде "классову боротьбу", як і його вождь.
4. У мене "пафос". І все.

Видно пам'ять у вас коротша за ваші дописи.

Нагадаю, я написав наступне: "Нагадайте, будь-ласка, ідеологію Леніна, яку пропагував М.Островський". Все що ви пронумерували вище - ваша особиста творчість на тему як ви зрозуміли мій допис.

У відповідь наведено якісь обривки цитат з "відкритого" джерела з претензією на пруф. Причому чи мають щось спільне наведені приклади з ідеологією Леніна, можна тільки здогадуватись. Де ж пруфи про форми і методи? Про марксизм-ленінізм і відмінність від марксизму? І т.д.

Невже у відповідь на таке просте питання треба було розкривати тєму сісєг з такими ускладненнями?

Може ви і звикли тикати всім підряд, роздавати рекомендації що варто, а що ні, ваше право. Але спробуйте також дотримуватись власних рекомендацій - може вам дійсно стане легше.

lamer85 пише: Про яку підміну термінів ви пишете?

Я написав що "Микола Островський позиціонував себе як український письменник"
У вас це дивним чином трансформувалось в наступні речі:

"Ну звичайно український. Бо відомий на всю Європу музей стоїть. Мусить тепер бути українським."

"цей стовп української літератури, чомусь писав російською"

"щирий українець Островський"

"борець за Неньку Вкрайну"

Ви українофоб?