Рівність в сім'ї - як баланс інтересів

Рівність статей - це дуже красива ідея . Але коли ми переходимо від абстракцій до конкретики , то виявляється , що є дві рівності – не правильно  зрозуміла  рівність , як  «однаковість»,  арифметична  рівність двох нулів , отаке царство універсальної безстатевої сірості . І рівність нерівного , де за кожним партнером визнається його унікальність , де замість причісування всіх під одну гребінку , кожному надається своя роль. Рівність тут полягає не в кастрації і не в спробах зробити з нас гермафродитів , а в БАЛАНСІ  ІНТЕРЕСІВ , який дозволяє реалізуватися кожному з подружжя не на шкоду інтересам партнера і суспільства , перед яким ми несемо певну  відповідальність .

Рівність апелює до справедливості , але хіба справедливо , коли ціною успіху одного з подружжя є пригнічення іншого? Феміністки нам кажуть - " Традиційна сімейна ієрархія на чолі з чоловіком - тиранія ! " Тоді чому жінки в один голос твердять про те , що вони як віск у руках улюбленого , що вони хочуть знайти чоловіка сильнішим за себе , щоб відчувати себе захищеною , і домінування такого чоловіка - в радість ? Виходить , що традиційна сімейна ієрархія з самого початку заточена під щасливі , гармонійні стосунки , опосередковує жіночу " любов до сильного плеча " і дає простір для самореалізації чоловіка саме в тій ролі , що від нього чекає жінка. А що дає відступ від класичної  ієрархії в сім'ї , крім морально - психологічного пригнічення чоловіка ? Потім жінки гнівно вигукують - " Мужики виродилися ! Лідерів немає!" . І при цьому не помічають , що б'ються рогами з чоловіками за лідерство як барани , прошу вибачення , вівці , і смертельно ображаються , якщо їм не поступаються.

Чи має жінка право на самореалізацію поза сім'єю ? Звичайно , має. Але чи буде справедливим те , що вона, при цьому, спихне свою роль матері на няньку , чоловіка або зовсім відмовиться від продовження роду ? Панове і пані , відкрийте очі ширше , не дивлячись на всі волання про перенаселення планети!  Хто буде виконувати обов'язок перед суспільством , народжувати і виховувати  дітей? Чи справедливо , що в цих умовах жінки масово реалізуються  за чоловічим типом і відверто жертвують народженням дітей заради кар'єри? Вибачте, це чистої води егоїзм і зловживання своїми правами.

Хочеш жити для себе , ігноруючи інтереси кого б то не було? Відмовся від прав громадянина , починаючи з права на освіту , опустися на соціальне дно і там починай свою кар'єру. Є чоловіки , які починали зі збору сміття і стали мільйонерами - повтори їх успіх.

Будь-яка розумна жінка повинна розуміти, що сім'я - це обмежувач її кар'єри. Так , серед жінок є люди, здатні піднятися до вершин успіху , але це - далеко не кожна друга і навіть не кожна десята , щоб це виправдовувало погану зрівнялівку в доступу до кар'єри . Ну, не кожна кар'єристка горить як свічка на роботі, щоб можна було сказати: "Ось - людина, що живе інтересами Справи ! ". Для більшості кар'єристок не сама Справа має значення , а лише власний статус і дохід.  У правильно вихованих чоловіків підхід інший . Тут пригадується відомий афоризм про тих, хто любить мистецтво в собі , і тих , хто любить себе у мистецтві. Я не зводжу на жінок наклеп , я багато спілкувався з жінками , успішними в кар'єрі і перед кимось з них знімаю капелюха , але ...

 Чи варто успіх у кар'єрі сприймати як невдачу  в особистому житті ? Адже в міру того , як зростає рівень жіночої емансипації , рівень жіночого щастя знижується, і на цей рахунок є дослідження психологів та соціологів . Найсильнішим джерелом стресу для жінок є об'єктивна неможливість успішно поєднати роль дружини , матері та кар'єристки , виключення тут рідкісні. При цьому, що чоловіки автоматично інтерпретують будь-який успіх своєї «половинки » як власну невдачу.

Про яку « арифметичному рівність» можна говорити , якщо самооцінка чоловіків реагує на жіночий успіх за законом сполучених судин , а жіноча на чоловічий успіх - ні? Змусити жінку реалізуватися за чоловічим типом - це все одно , що приректи її чоловіка на роль Злидня , зловтішно потираючого  руки при кожній невдачі жінки , і впадаючого в затяжну депресію , після  її кар'єрного успіху.

А тому, такий стан справ , при якому чоловік є головою сім'ї  і націлений  на успіх , а дружина - опорою і натхненником чоловіка , режисером загального успіху сім'ї , є природним і нормальним. При цьому успіх чоловіка не підриває жіночої самооцінки і стосунки в сім'ї гармонійні. А от установка на жіночий успіх призводить не до гармонії в сім'ї , а лише до пригнічення чоловічої психіки , депресії , алкоголізму та інших варіантів  бунту на колінах , які так не подобаються жінкам .

Домінування чоловіків - це не змова , чи не чийсь злий умисел з прицілом на тиранію , а відповідний біологічний , психо -емоційний та соціальний варіант стикування чоловічих і жіночих ролей у рамках єдиної команди - Сім'ї . І якщо ми хочемо цю команду зберегти і зміцнити , треба гнати в шию всіх проповідників рівності статей , які розуміють його як " однаковість" . Ми , чоловіки і жінки , ніколи не були " однакові" і не будемо , ми унікальні і у нас є свої специфічні ролі. Саме в тому , що ми - різні , але в сім'ї - єдині, і полягає наша сила .