Якщо послухати виконкомівських чиновників та міського голову С.Антонюка, то вони розповідають, що доходи бюджету міста зросли з серпня по жовтень 2011 року більш як на 3,6 млн. гривень. Після таких слів у пересічного громадянина може скластися враження, що місто нарешті почало процвітати, а його бюджет незабаром просто лусне від прибутків. Та будьмо реалістам і подивимось на те, що ж стоїть за такою цифрою? Зрозуміти те, що робиться в Шепетівці можна, здійснивши аналіз прибутків міського бюджету за період з серпня по жовтень 2011 року. Як на нашу думку, пишатися тут особливо немає чим, оскільки левову долю цієї цифри, а саме: більше…

     Ще в березні 2011 року Шепетівська міська організація ВО “СВОБОДА» проводила в Шепетівці акцію протесту та пікетування сесії міської ради проти політичних репресій та необдуманої «комунальної реформи». Рішення про «комунальну реформу» було прийнято не з першого разу. Під тиском мітингуючих рішення підготовлене міським головою та його першим заступником не набрало достатньої кількості голосів. До наступного засідання з частиною незговірливих депутатів було проведено «роз’яснювальну роботу» і «комунальна реформа» пішла по Шепетівці.

Шановний читачу, якби ти оцінив роботу вчителя, який ставить учням оцінки в класному журналі, не перевіряючи виконані дітьми роботи та не слухаючи їх усних відповідей? А якої оцінки заслуговує суддя, який оголошує вирок підсудному, не ознайомившись із кримінальною справою, заведеною на нього? А якби Президент України опублікував на сторінках «Голосу України» Закон України, за який не голосували депутати Верховної Ради? А от шепетівський мер може собі таке дозволити. Відчули Сергій Андрійович, що при такій депутатській більшості можна начхати на всілякі регламенти та закони і роблять як їм заманеться. Спочатку друкують на шпальтах газети рішення, а потім заднім числом виносять його…

Серед інших показників у виборчій програмі С.А. Антонюка було зазначено: «забезпечити якісний лабораторний контроль Шепетівської рай санепідемстанції овочів, фруктів та інших продуктів харчування і реалізації їх у строго відведених місцях». Цікаво, чи бачив теперішній шепетівський мер, як реалізовується сільськогосподарська продукція, особливо, молочні вироби, овочі та фрукти, на ринках, біля них та в інших місцях. При цьому всьому відповідальні особи збирають у так званих продавців певну плату за торгівлю (навіть, якщо торгівля відбувається за межами ринку) тобто фактично узаконюють її. А мер цього не бачать, чи не бажають бачити… Інший пункт програми Антонюка гласив: «сприяти силовим структурам у наданні громадського порядку…

Пан Антонюк продовжує це дивувати шепетівчан своєю «глибокою та мудрою» кадровою політикою. Так нещодавно, очевидно, за визначні заслуги у справі відстоювання позицій голови, керівником центру соціального захисту населення мер призначив депутата Ореста Юзвенка. Цікаво, чи погодився б з таким призначенням покійний В.Пилипчук. Адже на початку ХХІ століття Юзвенко вже деякий час керував даною установою, та досвідчений у соціальних і кадрових справах Пилипчук побачив, що «не по Сеньке шапка» і попросив зробити так, щоб людина добровільно залишила займану посаду. Напевно, покійний чогось не догледів чи теперішньому керівництву видно краще, що може зробити для пристарілих відданий депутат. Не залишив поза увагою шепетівський…