Шепетівський міськрайонний суд визнав жительку м. Шепетівки винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП (зайняття забороненими видами господарської діяльності), та оштрафував її на 1700 гривень.

Шепетівський міськрайонний суд закрив провадження щодо жительки Шепетівки у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Шепетівський міськрайонний суд визнав 43-річного жителя м. Шепетівка винним у крадіжці (ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України), у крадіжці, вчиненій повторно (ч. 2 ст. 185 КК України) та у закінченому замаху на вчинення повторної крадіжки (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України) й засудив його остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців іспитового строку. 

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав 49-річного жителя Шепетівського району винним у заподіянні працівникові правоохоронного органу умисних легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків (частина 2 статті 345 КК України) та призначив йому покарання – 3 роки обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на 2 іспитових роки.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області затвердив угоди про визнання винуватості, які уклали прокурор та троє жителів Шепетівки (1981, 1982, 1986 років народження), обвинувачених у зайнятті гральним бізнесом, наймолодшого – ще у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури підприємця визнано винним у зберіганні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв (ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України). Протиправну діяльність чоловік здійснював у магазині в Шепетівці.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою у крадіжці, вчиненій повторно (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України), та у пропозиції, обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища (частина 3 статті 369 КК України).

У Шепетівці судові охоронці не допустили знімальну групу телеканалу ICTV (програма “Надзвичайні новини”) до зали Шепетівського міськрайонного суду. Про це представниці ІМІ в Хмельницькій області повідомило Теруправління ДБР Хмельницького та самі журналісти.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав 20-річного шепетівчанина винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого (частина 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України) та у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан (частина 1 статті 135 КК України), й призначив йому остаточно 6 років і 6 місяців ув’язнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на 5 років.

У вересні двоє чоловіків «поклали око» на металеві вироби для сміття біля гуртожитку Цукрового комбінату, аби збути баки та отримати кошти, однак постали за кражідку перед судом.