·
21:39 03/02/2015
Стаття - непрофесійний плагіат.
Стаття опублікована 21.01.2015 тут:
http://delo.ua/finance/ukrgazbank-vvel-komissiju-30-pri-raschetah-ego-kartami-za-rubezh-288677/
Пан METAPHYSICUM опублікував її на цьому сайті 25.01.2015. Тобто на 4 дні пізніше.
При цьому він назвав себе автором статті (під заголовком), і не вказав першоджерела інформації.
Запідозрити недобросовісність допоміг непрофесійний переклад статті:
"...згідно статті 202 Громадянського кодексу..."
В Україні нема такого кодексу.
Просто слову
RU: Гражданский
відповідає 2 слова
UA: Громадянський
UA: Цивільний
Якщо б стаття писалась би на Українській мові - така помилка не могла б бути допущена.
Висновки:
1. Першоджерело російськомовне
2. METAPHYSICUM не є фахівцем в області, яку описує стаття
3. METAPHYSICUM не автор а перекладач-плагіатор
Стаття опублікована 21.01.2015 тут:
http://delo.ua/finance/ukrgazbank-vvel-komissiju-30-pri-raschetah-ego-kartami-za-rubezh-288677/
Пан METAPHYSICUM опублікував її на цьому сайті 25.01.2015. Тобто на 4 дні пізніше.
При цьому він назвав себе автором статті (під заголовком), і не вказав першоджерела інформації.
Запідозрити недобросовісність допоміг непрофесійний переклад статті:
"...згідно статті 202 Громадянського кодексу..."
В Україні нема такого кодексу.
Просто слову
RU: Гражданский
відповідає 2 слова
UA: Громадянський
UA: Цивільний
Якщо б стаття писалась би на Українській мові - така помилка не могла б бути допущена.
Висновки:
1. Першоджерело російськомовне
2. METAPHYSICUM не є фахівцем в області, яку описує стаття
3. METAPHYSICUM не автор а перекладач-плагіатор