Крім цього, суд частково задовольнив цивільні позови двох потерпілих: на користь чоловіка стягнув зі страхової компанії 5212 гривень (майнової, моральної шкоди, відшкодування суми неотриманих доходів) та 30 тисяч гривень моральної шкоди та 6 тисяч гривень витрат на правову допомогу – з обвинуваченого; жінці – 5029 гривень майнової, моральної шкоди, відшкодування суми неотриманих доходів має сплатити страхова, та 20 тисяч гривень моральної шкоди та 6 тисяч гривень витрат на правову допомогу – винуватець автоаварії.
За вироком, близько 22 год 7 вересня 2019 року у Шепетівці на вул. Судилківська місцевий пенсіонер, що був за кермом автомобіля «ВАЗ-21070», на «зебрі» збив двох пішоходів. У результаті ДТП в потерпілого чоловіка медики діагностували перелом тіла другого шийного хребця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; а в його дружини – струс головного мозку та множинні садна і забої (легкі тілесні ушкодження).
У судовому засіданні водій свою вину визнав частково. Пояснив, що бачив пішоходів на «зебрі»: жінка ішла попереду і тягнула за руку чоловіка, котрий був за метр від неї. Посеред пішохідного переходу вони зупинилися, водій вирішив, що його пропускають, і поїхав. Погодився, що збив жінку, але чоловіка при цьому не зачепив. Тож визнав лише цивільний позов потерпілої на суму 1 тисяча гривень.
Подружжя стверджувало, що вони йшли «зеброю» поруч і авто збило їх обох, наслідки автоаварії відчувають і досі, чоловік через стан здоров’я втратив роботу вантажника. Обвинувачений, кажуть, збитків не відшкодував.
«… дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження», – констатує суд.
Призначаючи покарання, суд, зокрема, врахував, що водій є особою з інвалідністю, хворіє тяжкою недугою, учасник бойових дій, доглядає за дружиною, що також має інвалідність 1 групи, вчинив злочин з необережності, шкоду не відшкодував. Згідно з досудовою доповіддю, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
