Довідково: Кримінальна відповідальність за ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство) впроваджена для припинення кола безкарності. Якщо адміністративні штрафи та приписи не зупиняють кривдника, закон передбачає реальне ув'язнення. У поєднанні з ч. 1 ст. 121 КК України (Умисне тяжке тілесне ушкодження) це правопорушення карається позбавленням волі на строк до 8 років.
Кривавий конфлікт у грудні: побиття металевим предметом
За публічного обвинувачення прокурорів Шепетівської окружної прокуратури в суді було повністю доведено хронологію та обставини злочину. Трагедія сталася наприкінці грудня 2025 року в одному із сіл Шепетівського району.
Під час чергової побутової сварки чоловік, перебуваючи у стані важкого алкогольного сп’яніння, втратив контроль над собою. Зловмисник діяв із особливою жорстокістю:
- Наніс дружині численні удари дерев’яною палицею;
- Продовжив побиття важким металевим предметом;
- Спричинив потерпілій відкриті та закриті травми, які експертиза згодом кваліфікувала як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Лише після того, як жінка перестала чинити опір, кривдник приніс їй мобільний телефон та наказав самостійно викликати карету швидкої допомоги. Постраждалу в екстреному порядку госпіталізували до реанімаційного відділення, а нападника на місці затримали правоохоронці.
Хронічний терор: 4 адміністративні протоколи не зупинили кривдника
Під час досудового розслідування слідчі Шепетівського райуправління поліції зібрали доказову базу, яка підтвердила, що грудневий погром не був поодиноким випадком. Протягом 2024–2025 років засуджений тримав дружину в стані постійного страху, здійснюючи регулярне фізичне та психологічне насильство.
Історія правопорушень засудженого:
| Період | Кількість правопорушень | Вжиті заходи та реакція фігуранта |
|---|---|---|
| 2024 – 2025 роки | 4 рази притягувався до адмінвідповідальності | Складено протоколи за ст. 173-2 КУпАП. Сплачував штрафи, проте продовжував агресію. |
| Грудень 2025 року | Кримінальний злочин (побиття палицею та металом) | Перехід від адміністративних проступків до важкого криміналу. Затримання в порядку ст. 208 КПК. |
Систематичне ігнорування попереджень поліції та рішень суду стало для правоохоронців головним аргументом наполягати на ізоляції чоловіка від суспільства.
Вирок суду: реальний термін ув'язнення
Розглянувши всі матеріали справи, врахувавши стан сп'яніння як обтяжуючу обставину та відсутність щирого каяття, суд підтримав позицію Шепетівської окружної прокуратури.
«Чоловіка визнано винним та призначено остаточне покарання у виді 5 років і 2 місяців позбавлення волі», — зазначили в пресслужбі Хмельницької обласної прокуратури.
Наразі вирок суду ще не набрав законної сили. Засуджений та його захисники мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом визначеного законом тридцятиденного строку. До вступу вироку в силу фігурант перебуватиме під вартою.
За матеріалами пресслужби Хмельницької обласної прокуратури
