Як встановлено в матеріалах справи №560/14682/25, податкова служба наклала на підприємство штраф за неподання звіту про контрольовані операції за 2020 рік. За результатами перевірки ДПС встановила, що ТОВ «Шепетівкацукор» здійснювало господарські операції на понад 11,7 млн грн з німецькою компанією «Glass & Wolff Metalltechnik» GmbH & Co. KG, яка, на думку контролюючого органу, є нерезидентом, що підпадає під критерії контрольованих операцій.
Підприємство не погодилося з висновками податкової, зазначивши, що німецький контрагент сплачує корпоративний податок у своїй країні, тому операції не є контрольованими у розумінні статті 39 Податкового кодексу України. На підтвердження цього «Шепетівкацукор» надало нотаріально засвідчену довідку податкової інспекції м. Цефен (ФРН), яка свідчить про сплату компанією податків, зокрема податку на прибуток.
У свою чергу, ДПС, посилаючись на офіційну відповідь Центральної федеральної податкової служби Німеччини (BZSt), заявила, що «Glass & Wolff Metalltechnik» GmbH & Co. KG є комерційним партнерством (Personenhandelsgesellschaft), яке не сплачує корпоративний податок, а отже, не вважається податковим резидентом Німеччини. Таким чином, взаємовідносини з ним підлягають звітуванню як контрольовані.
Суддя П.І. Салюк розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визнавши, що її характер не потребує проведення судового засідання.
Суд вирішив у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівкацукор" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Нагадаємо, що 19 лютого 2025 року Хмельницький окружний адміністративний суд розглядав адміністративну справу за позовом ТОВ "Шепетівкацукор" проти Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Підприємство вимагало визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №27146/2201-0710 від 01.11.2024, яким йому було донараховано грошове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 032 993,75 грн, з яких 8 453 412 грн – основний платіж і 579 581,75 грн – штрафні санкції. Однак і тоді суд відповів ТОВ "Шепетівкацукор".
