Чи розпочнеться опалювальний сезон в Шепетівці?

грійте один одного, коротше

Сподобалась фраза «Інвест залучить кредитні кошти для погашення боргу»…..
Як може залучити кошти банкрот?

Отримати кредит можна двома способами : або під заставу або під поручительство.

Про поручительство (гарантійний лист за підписом мера) Пустовойт вже говорив на Віче. Всі розуміють, що в результаті неплатежів Інвеста (а вони будуть) і подальшого банкротства поручитель, тобто громада в «лице мера» зобов` язана буде погасити все, що напозичає Пустовойт. Результат для мера - зловживання службовим становищем, що призвело до втрат в «особо крупных размерах» і «места не столь отдаленные». Згодна, не варіант.

Цікавіше про заставу. Що може надати в заставу Інвест, який вже заборгував навіть зарплатню своїм працівникам?
Цілісний майновий комплекс підприємства теплових мереж, якщо не помиляюсь, належить громаді. Інвест ним тимчасово користується. Напевно, навіть є акт прийома-передачі цього комплексу.

А як щодо нових котлів-устаткування?
Правильно, в акті прийома-передачі їх немає. Фізично вивезти їх не дають. Отже логічно, поставити їх у заставу.
Згодом, після банкротства ТОВа, вже кредитор поставить ультиматум громаді: або заплатіть за котли або продамо їх на відкритих торгах.

Отже, чергова «ЗРАДА».
А так хочеться надіятись на краще.

То все не важливо! Спочатку актами передані котли старого зразка але теплогенеруюче обладнання знаходилось в справному стані! Тому повинно повернутись в комунальну власність в такому самому стані! А модернізація цього всього комплексуз 2011 р. Прописані чітки умови модернізації, що що а котли повинні лишитись, якщо ні - буде другий Донбас іншого виходу нема! Бо в цій оборутці замішені всі чиновники столичні разом з бувшим мером Антонюком! Який з мерів Шепетівки бувших щось зробив для шепетівчан??????? Всі Пд@р@си!

При кредиті під заставу (нових котлів чи обладнання):
де-факто вивозити нічого не потрібно,
де-юре - за переданими кредитору документами нове обладнання набуває статусу заставного майна з усіма відповідними наслідками.

«А Ви, громада, охороняйте далі» - посміється Інвест-банкрот.

Печалька…..

Чому так відбувається?

Тому що немає розуміння кожним Шепетівчанином, навіть бабусею «із субсидією» суті проблеми. Відсутність тепла – це наслідок, проблема «ВИГНАТИ ІВЕСТ З МІСТА».
На Віче говорили «Дайте тепло, мене не цікавить хто винен мер чи Інвест». Перекрили трасу, теж плакати типу «Дайте тепло»………
«Двіжуха» є, а взаємної цілеспрямованості немає.

(підтекст наступний– ТЕПЛО будь-яким способом, на будь-яких умовах)….

Для громади отримати тільки тепло - це не вирішення, а відстрочка проблеми на певний час. Саме це потрібно Інвесту: «тянуть время» в ідеалі до закінчення строку дії договору-концесії. Поки що все по плану.

P.S. Громаді міста треба було б об`єднатись під плакатом «Геть Інвест з Шепетівки» і саме таку позицію доносити до всіх, тоді є шанс вирішити проблему не на один опалювальний сезон, а назавжди.

Якщо не вигнати зараз - потім замнуть як завжди.

Graal, дякую. Нарешті на форумі з'явилася незаангажована аналітика.