Перевезення під питанням
Дякую, в еру гугла обізнаним може бути кожен.А Ви непогано обізнані як для рядового дописувача.
Ну будемо сподіватись, що борги будуть погашені, а Шепетівкою дійсно почнуть їздити нові автобуси. Хоча досі не розумію навіщо вам було викидати гроші на ці сюжети? Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
Ой відчуваю зараз буде заруба
8 жовтня пройшов конкурсний комітет стосовно визначення приватного перевізника, який буде обслуговувати загальноміський маршрут 1А (Залізничний Вокзал – с. Судилків).
Присутніми були 10 із 11 членів конкурсного комітету. Під час підготовки до конкурсу, комітет оцінив анкетні дані надані претендентами та перевірив специфіку роботи на маршруті 1А.
Серед основних претендентів було представлено заявки ФОП Криворчука Володимира Миколайовича та ПрАТ“Шепетівське АТП 16807”.
При опрацюванні анкет претендентів встановлено порушення з боку ПрАТ“Шепетівське АТП 16807”. Зокрема, із 6 автобусів заявлених претендентом, як його власність, виявилося, що лише 2 дійсно знаходяться у власності перевізника, а 4 орендуються.
Окрім того,АТП 16807 зазначило недостовірну інформацію щодо кількості працевлаштованих, які здійснюють щоденний контроль за поточним станом транспортних засобів.
Оскільки кандидат у перевізники надав завідомо недостовірну інформацію, конкурсний комітет відповідно до норм чинного законодавства вирішив не допускати претендента ПрАТ “Шепетівське АТП 16807” до участі у конкурсі.
У підсумку переможцем визначено ФОП Криворчука Володимира Миколайовича.
Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
Ні, Олександре, ніякої заруби не буде, хоча декому цього дуже хотілося б. Адже саме для цього в залу засідання були запрошені, під видом звичайних пасажирів дружини водіїв Криворчука, а якості силового блоку - представники самооборони, спонсором якої і являється зазначений перевізник. Сам же "конкурс", справа до якого, до речі, так і не дійшла, виявився звичайним судилищем. Як раніше вже зазначалося, єдиним способом для міської влади лишити на даному маршруті свого перевізника, було банальне недопущення АТП до конкурсу, що з блиском було виконано. Уточнюючі аргументи представників АТП до уваги не бралися, гра була в одні ворота. І дійсно, допусти міська влада конкурс, дуже важко було б конкурувати стареньким тарантайкам з новими автобусами. Рішення, яке за логікою речей мали б приймати пасажири, прийняли чиновники, які, як правило, на автобусах не їздять. Причому прийнято це рішення в найкращих традиціях тої "старої" влади, яку зараз так критикують. Апофіозом цього судилища було "рішення", зачитане юристом із зарання підготовленої заготовки (на фото добре видно, є ще й відео). Ось такі наші реалії, а висновки робіть самі.Dj Os пише: Ой відчуваю зараз буде заруба
8 жовтня пройшов конкурсний комітет стосовно визначення приватного перевізника, який буде обслуговувати загальноміський маршрут 1А (Залізничний Вокзал – с. Судилків).
Присутніми були 10 із 11 членів конкурсного комітету. Під час підготовки до конкурсу, комітет оцінив анкетні дані надані претендентами та перевірив специфіку роботи на маршруті 1А.
Серед основних претендентів було представлено заявки ФОП Криворчука Володимира Миколайовича та ПрАТ“Шепетівське АТП 16807”.
При опрацюванні анкет претендентів встановлено порушення з боку ПрАТ“Шепетівське АТП 16807”. Зокрема, із 6 автобусів заявлених претендентом, як його власність, виявилося, що лише 2 дійсно знаходяться у власності перевізника, а 4 орендуються.
Окрім того,АТП 16807 зазначило недостовірну інформацію щодо кількості працевлаштованих, які здійснюють щоденний контроль за поточним станом транспортних засобів.
Оскільки кандидат у перевізники надав завідомо недостовірну інформацію, конкурсний комітет відповідно до норм чинного законодавства вирішив не допускати претендента ПрАТ “Шепетівське АТП 16807” до участі у конкурсі.
У підсумку переможцем визначено ФОП Криворчука Володимира Миколайовича.
Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
