Грошове питання в школах

kolbasnik пише: саме смішне те що колись Кочаровська викладала Українську мову та літературу...
живу біля 5ї школи але дитину віддав у другу.

Чув, що водійські права за сало мона купити, але щоб диплом... Але, судячи з її комплекції, вона сало залишила при собі, а диплом купила за щось інше

kolbasnik пише: саме смішне те що колись Кочаровська викладала Українську мову та літературу...
живу біля 5ї школи але дитину віддав у другу.

Комуняки спеціально на українські філфаки приймали таких недалеких, щоб добити українську мову остаточно.

Вона викладачка української мови та літератури, але за фахом лише вчителька початкових класів.

Dentist пише: Вона викладачка української мови та літератури, але за фахом лише вчителька початкових класів.

А як вона, не маючи вищої освіти, стала директором школи?

То хіба вчителька початкових класів не має освіти?Полюбому має.

Для вчительки молодших класів достатньо середньої спеціальної освіти, а от для директора - навряд (принаймні, у міських школах)

olhavs пише: Для вчительки молодших класів достатньо середньої спеціальної освіти, а от для директора - навряд (принаймні, у міських школах)

Раніше було достатньо педучилища, а тепер ніби-то є факультет у Кам’янці-Подільському. Ще один варіант - заочна освіта, як у Януковича - страшенно освічена людина.

цікаво - тема називається грошове питання в школі, а не освітньо-моральний рівень керівників освіти. разом з тим, на моє глибоке переконання винити винятково директорів чи вчителів у поборах не зовсім правильно. так в цьому є їхня вина і значна. Разом з тим, інколи не менша вина у таких поборах лежить і власне на самих батьках, які готові давати гроші, аби не посваритися із адміністрацією закладу, чи аби в дитини були гарні оцінки і т.д. коли я працював у виконкомі - я проводив було наради із цього питання - і що саме цікаво - найбільший спротив у питанні боротьби із поборами і контролю за благодійними коштами я зустрічав саме зі сторони представників т.зв. батьківських комітетів шкіл. (я свідомий того, що ці представники на нарадах відстоювали позицію директорів - але це і питання - кого батьківська громада делегує в ці комітети і як контролює їхню діяльність) я є категоричний противник практики т.зв. благодійної допомоги в школі (в добровільно-примусовому порядку). і хто мене знає особисто може це підтвердити. Але, я і проти того, коли замість вирішення якоїсь проблеми починають переходити на персоналії.

не менша вина у таких поборах лежить і власне на самих батьках, які готові давати гроші, аби не посваритися із адміністрацією закладу, Отже "вина" батьків усе одно зумовлена "особистістю" адміністрації, з якою їм не хочеться псувати стосунки?...

ogv ви дивуєте

1. На моє щире переконання, "лідєри" батьківських комітетів - то переважно типові вискочки, яким хочеться нав"язувати свою думку навіть у тій галузі, у якій вони нічорта не петрають.

2. На постаті давно пора переходити, бо більшість місцевих директорів шкіл - це колишні червоні директори, комсомольці, екс-правоохоронці чи КГБісти, навіть коханки "поважних" людей є