Через кого загинула риба у водоймі біля цукрового?

Відповідь звичайно напрошується сама собою, але можливо будуть ще якісь варіанти?

Через того хто орендуэ водойму ????? Щось з кимсь не поділив! Штрафувати треба вже починать!! Проби води! А далі буде видно сан.епідем. станція покаже хто винен! Для прискорення цього Екологію підключити швидше найдуть винуватця!

Яка оренда? Це технічна водойма цукрокомбінату.

При виробництві цукру застосовується сірчана кислота.
Могли злити відроблені рештки.

А мене потішила оперативність місцевого телебачення у висвітленні цієї події.
І подумалося, чи було б воно таке прудке зодва-зотри роки тому...

Спостерігач пише: А мене потішила оперативність місцевого телебачення у висвітленні цієї події.
І подумалося, чи було б воно таке прудке зодва-зотри роки тому...

І як це стосується теми?

Журналісти, запитайте у тамешнього харківського депутата, що зараз там цукор варить.

Anykey пише: Яка оренда? Це технічна водойма цукрокомбінату.

Доброго дня всім шановним форумчанам! "День за днем" писала,що став з 2012 року належить громаді міста. Тоді незрозуміло, чому сахкомбінат його використовує, хоча логічне його використання для технології. А рибу, скоріше, зварили кип"ятком наші цукровари. Хтось відповість за це? Рахую, що цукровики заявлять, що став технологічний і без нього працювати не можливо - тобто винних не буде. Але ж як тоді це тоді зв"яжеться з передачею става громаді, про що пише "День за днем"????

Не знаю, що там писав ДЗД, але факт залишається фактом - став належить цукрокомбінату. Проте, це не надає йому право зливати туди всякі нечистоти і травити рибу. Ти більше, став протічний, і всяка гадость пливе далі Гускою, аж до Горині.

О. Островський пише:
І як це стосується теми?

Прямо стосується. Достатньо порівняти, кому належали телебачення і цукроварня раніше, а яким одне та інше належать тепер.