Виборність суддів

Як відомо, Американська судова система побудована за іншим принципом, ніж Українська.

 Чим же відрізняються ці судові системи, і які негативні і позитивні моменти ми матимемо, якщо побудуємо судову систему в Україні за аналогією із судовою системою США.

У США, є виборність суддів. Щоб претендувати на посаду судді в США треба мати профільну ( юридичну) освіту і працювати в судовій системі більше 5 років.

На практиці, це означає, що більшість суддів у США, це колишні адвокати. Добре це чи погано? Це добре. Судді в США, по-перше, обрані і значить мало залежні від тиску з боку керівних кабінетів і, по-друге,знають судову систему з адвокатської сторони.

Суди в США, це не контори за твердженнями «версій слідства». Вони розглядають справи по суті. Там високий відсоток виправдувальних вироків.

Так що ж заважає нам зробити таку судову систему?

Головною перешкодою є - концентрація капіталу і ресурсів у руках олігархів багатьох з яких не сприймають Україну своєю Батьківщиною.

Демократія (західного типу), а отже і виборність суддів може успішно функціонувати в двох випадках:

- Коли є багато незалежних один від одного власників (капіталізм до епохи монополізації).

- Коли основний власник це держава (соціалізм типу того, що був в СРСР).

Проте, все ж таки, потрібно визнати, що виборність суддів (по тим принципам які є в США ) - це те, до чого треба поступово переходити.

Як перейти до виборності суддів з найменшими витратами ?

Напевно почати треба з cудів присяжних. І жорстко регламентувати правила агітації і витрати на вибори суддів.