Суть конфлікту: вм’ятина біля магазину
Подія сталася влітку 2025 року в місті Шепетівка. Позивач стверджував, що, вийшовши до свого автомобіля, припаркованого біля крамниці, він побачив невідому жінку, яка спиралася на капот його транспортного засобу.
Після того, як жінка пішла, власник виявив свіжу вм’ятину та пошкодження лакофарбового покриття. Сервісний центр оцінив вартість відновлювальних робіт у 30 000 гривень. Саме цю суму чоловік просив суд стягнути з відповідачки.
Позиція відповідачки: «Я просто проходила повз»
Жінка, яку звинуватили у пошкодженні майна, позов не визнала. Вона підтвердила, що дійсно проходила поруч із вказаним автомобілем, проте категорично заперечила факт будь-якого контакту з ним. За її словами, вона не торкалася капота і не спричиняла жодної шкоди.
Чому суд прийняв рішення на користь відповідачки?
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими через відсутність належних та допустимих доказів. Ключові моменти рішення:
- Суб’єктивність пояснень: Пояснення самого позивача, згідно з процесуальним законодавством, не є достатнім доказом без підтвердження іншими фактами.
- Процесуальні недоліки: Позивач не був допитаний як свідок (із попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання).
- Відсутність свідків: Факт того, що саме дії відповідачки призвели до появи вм’ятини, не підтвердив жоден очевидець.
- Причинно-наслідковий зв’язок: Слідству не було надано доказів, які б беззаперечно пов’язували перебування жінки біля авто з моментом виникнення технічного пошкодження.
Правовий висновок
Суд наголосив, що для задоволення позову про відшкодування шкоди необхідно довести повний склад цивільного правопорушення: протиправну поведінку, наявність шкоди, вину завдадувача та причинний зв’язок. У цій справі позивач не зміг довести наявності такого складу в діях жінки.
Рішення суду наразі не набрало законної сили. Позивач має право оскаржити його в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
За матеріалами пресслужби Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
