Як слідує з позовної заяви, 30 вересня 2024 року відповідач розмістив у соціальні мережі «Facebook» на своєму публічному акаунті пост, в якому з метою завдання шкоди діловій репутації позивача, повідомив завідомо неправдиву інформацію. До позовної заяви позивач додав як доказ скриншот із соціальної мережі «Facebook».
Деталей щодо посту в ухвалі немає, але ймовірно йдеться про конфлікт, який виник на Новому ринку у Шепетівці. Магазин Фещина Віктора Васильовича обставив будівельними матеріалами магазин Нижнього Олександра Анатолійовича так, що його за ними навіть не було видно. Про що останній опублікував пост в нашій групі Шепетівка віртуальна.
Однак згодом Нижній Олександр видалив свій пост, певно через те, що з нього стало відомо про незаконно встанолений ним паркан прямо на ринку. Його до речі, після розголосу, таки було демонтовано.
Разом з тим, позивач в позовній заяві не зазначив гіперпосилання (URL, посилання) на конкретну сторінку в соціальній мережі «Facebook», де міститься вказана інформація (пост), тобто не конкретизований час та спосіб розміщення вказаної інформації.
Вказавши, що інформація поширена в популярному глобальному вебсайті соціальних мереж «Facebook» позивач не надав юридичного підтвердження належності акаунта в соціальній мережі конкретній особі (відповідачу) в реальному житті та не вказав власника веб-сайту, на якому така інформація поширена (п. 9,12 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 року).
Крім того, із додатків до позовної заяви неможливо встановити, що доданий в якості доказів скриншот публікацій, розміщений користувачем, був опублікований саме у соціальній мережі «Facebook».
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року позовну заяву Фещина Віктора Васильовича до Нижнього Олександра Анатолійовича про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом. Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Варто зазначити, що дурний приклад заразний. Після цієї історії місцевий депутат Фещин Віктор Васильович встановив паркан навколо іншої своєї будівлі за адресою проспект Миру, 28 А.
