За вироком суду, обвинувачений Т., 01.03.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи на території Приватного підприємства «Магніт-ресурс», що знаходиться в м. Шепетівка, помітив свого знайомого К., та керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння його майном підійшов до нього і під приводом зателефонувати до свого знайомого попросив у останнього його мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi 7» , вартістю 2366,67 грн., на що потерпілий К. погодився та добровільно надав вказаний телефон обвинуваченому Т. Заволодівши у такий спосіб мобільним телефоном потерпілого, обвинувачений Т. після здійснення дзвінка, незважаючи на прохання потерпілого К. повернути належний йому телефон, втік із вказаним телефоном з місця події, попри намагання потерпілого його наздогнати.
Своїми умисними протиправними діями обвинувачений Т. завдав потерпілому К. майнової шкоди на суму 2366,67 грн.
У судовому засіданні обвинувачений Т. вину визнав частково, сказав, що позичив телефон у потерпілого щоб подзвонити своєму знайомому. Після дзвінка, очікуючи відповіді від знайомого, якому телефонував, він пішов у магазин, маючи намір повернути телефон пізніше. Про свої наміри потерпілому не повідомив, оскільки той в цей час був зайнятий своїми справами.
Потерпілий К. суду показав, що обвинувачений Т. попросив у нього його телефон, щоб зателефонувати своєму знайомому. Коли він віддав йому свій телефон «Xiaomi Redmi 7» обвинувачений спочатку спілкувався телефоном, а потім сказав, що знайомий повинен йому передзвонити і він чекає дзвінка, потім він ще раз позвонив комусь, при цьому вийшов за межі території підприємства, відійшов на кілька метрів і побіг.
«Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого Т. у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за частиною другою 190 КК України» - зазначено у вироку суду.
Нагадаємо, що вирок законної сили не набрав і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.
За повідомленням пресслужби суду
