Скільки Шепетівка Енергоінвест буде нас обдирати?

Він вже сам заплутався, пишемо про одне ,а він про інше.

Dentist пише: я що їх секретар чи що? самі зверніться до них, або в РЕС. Було б цікаво почути їх коментар з цього приводу.От зателефонуйте і дайте викладіть відповідь тут, що вони вам сказали.

Щодо вуличного освітлення звертатись потрібно не в РЕС, а до МР - саме на її балансі перебуває вуличне освітлення. А обслуговує його, по договору - КП "ШРЕП" (так було декілька років тому, але думаю нічого не змінилось), в усякому разі РЕМ тут не винен - питання до місцевої влади!

Dentist пише: Маслозаводу немає 20 років, усе, поїзд поїхав, ви його не повернете, давайте проблему піднімемо ВАЖЛИВУ, як на мене.

Ось чорним по білому написано, за нас любий Енегроінвест, що якщо він збанкрутує, борги (а на сьогодні це вже 75млн грн) впадуть на місто. Як вам не проблема? Може вже досить настальгувати за минулим і поговоримо про сьогодні?

Дент, це питання ми вже обговорювали і знову ти написав не всю правду (я правда взагалі не юрист, проте читаю так як написано в законі), а саме:
ст.22 ЗУ "Про теплопостачання" - "У разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним). " - тут дійсно, якщо місто вирішило розірвати договір концесії і передати тепломережу водоканалу, то водоканал стає правонаступником по боргам, проте:
ст.22 ЗУ "Про теплопостачання" має продовження - " Учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв." - тобто, якщо енергоінвест визнають банкрутом та розпочнуть процедуру банкрутства та ліквідації (читати - не розірвання договору концесії!!!), то відповідальність за борги лягає на власника енергоінвеста, а не міста.

Розумію, що борги за газ величезні і це є проблемою, проте і цю проблему потрібно висвітлювати не однобоко, а прораховувати і оголошувати всі варіанти її вирішення (а не так як потрібно деяким). Тому тут скоріш за все не судитись з енергоінвестом потрібно (витрачаючи час і кошти), а вимагати від нафтогазу розпочати судову справу проти енергоінвесту на стягнення заборгованності, яка в свою чергу призведе до справи про банкрутство ЕІ і відповідно про зняття цих боргів з нашого з вами міста.

Слава, Енергоінвест вже програв всі суди по боргам, і що?

О В Островський пише: Слава, Енергоінвест вже програв всі суди по боргам, і що?

Саша, якщо вже пишеш чушню на мій пост, то тоді конкретизуй для всіх, за які саме борги велись суди? І між якими сторонами? Нафтогаз, наскільки мені зрозуміло в суд за борги ЕІ не подавав, а місто наразі до боргів ЕІ перед Нафтогазом ніякого відношення не має (ну звичайно якщо не додумаються розірвати договір концесії до визнання ЕІ банкрутом)

Слава, Нафтогаз - це державна компанія, відповідно в суд подавала прокуратура. Вона всі процеси виграла.
А Енергоінвест перед містом має борги теж, хоч і не такі порівняно великі.

О В Островський пише: Слава, Нафтогаз - це державна компанія, відповідно в суд подавала прокуратура. Вона всі процеси виграла.
А Енергоінвест перед містом має борги теж, хоч і не такі порівняно великі.

"Тема си*ек не раскрыта") - за які борги? За чиїм зверненням? І чому не Нафтогаз звертався, хоча має право подавати в суд, як колись подавав на суд на Київенерго, Газ Украна-Трейдінг, тощо?

Закривай тему-офтоп. Та й задовбався законодавство тлумачити. Достатньо своєї роботи)

"Тема си*ек не раскрыта") - за які борги? За чиїм зверненням? І чому не Нафтогаз звертався, хоча має право подавати в суд, як колись подавав на суд на Київенерго, Газ Украна-Трейдінг, тощо?

Якби дехто читав уважно новини на сайті, то не задавав би дурних питань
shepetivka.com.ua/novyny/biznes/2224-do-...a-48-mln-hryven.html
А місту Енергоінвест боргує по концесійним платежам. Тобто вони досі користуються комунальним майном і за це громаді нічого не платять

В тому вся і справа,що люди тепер і не знають за які борги і за що йдеться, а що вже казати про людей в яких навіть і інтернета нема.
Люба перекручена інформація або такі от листівки на будинках,все це буде сприйматися.

Symbioz пише: то відповідальність за борги лягає на власника енергоінвеста, а не міста.

Закон "Про господарські товариства" на цей рахунок інше тлумачить. Відповідальність у межах статутного капіталу, а він там всього 100к гривень. А ще кінцевий бенефіціар у нас хто...

Доречі проваджень виконавчих відкрито проти енергоінвесту...

Також цікаво куди гроші "пішли". Невже в нас населення має такі борги перед Енергоінвестом?
Так що, швидше за все, у разі банкрутства Енергоінвесту на борги "влітає" Нафтогаз. Але, вважаючи на те, яка у нього дебіторка, ці пару десятків мільйонів між мільярдами їм напевно і не цікаві.