- Форум
- На дозвіллі
- Суспільство, політика, новини, економіка
- Верховному Суду не подобається люстрація, він звернувся до КС
Верховному Суду не подобається люстрація, він звернувся до КС
- Dj Os
- Автор теми
- Адміністратор
- Редактор
17 лист. 2014 17:07 #94760
від Dj Os
Верховний суд прийняв рішення звернутися до Конституційного суду щодо конституційності окремих положень закону "Про очищення влади".
Відповідне рішення було прийнято в понеділок пленумом Верховного Суду, передає "Інтерфакс-Україна".
За звернення в КС проголосувало 27 суддів з 43. 15 проголосували проти.
"Звернутися до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) п.6 ч.1, п.2 ч.2, п.13 ч.2, а також ч.3 ст.3 закону України від 16 вересня 2014 року "Про очищення влади", - йдеться в постанові Пленуму Верховного Суду України.
Рішенням суду обурюються журналісти. Дмитро Гнап пише у своєму Facebook.
"Глава суду Романюк - неформальний лідер фронди. На відміні люстрації наполягають голови київських районних судів, а також глава апеляційного суду Києва, бориспільського і ірпінського районних. Всі, коротше, найбільш корумповані і ті, хто судив за Майдан", - написав він.
Верховний суд прийняв рішення звернутися до Конституційного суду щодо конституційності окремих положень закону "Про очищення влади".
Відповідне рішення було прийнято в понеділок пленумом Верховного Суду, передає "Інтерфакс-Україна".
За звернення в КС проголосувало 27 суддів з 43. 15 проголосували проти.
"Звернутися до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) п.6 ч.1, п.2 ч.2, п.13 ч.2, а також ч.3 ст.3 закону України від 16 вересня 2014 року "Про очищення влади", - йдеться в постанові Пленуму Верховного Суду України.
Рішенням суду обурюються журналісти. Дмитро Гнап пише у своєму Facebook.
"Глава суду Романюк - неформальний лідер фронди. На відміні люстрації наполягають голови київських районних судів, а також глава апеляційного суду Києва, бориспільського і ірпінського районних. Всі, коротше, найбільш корумповані і ті, хто судив за Майдан", - написав він.
Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
- Dj Os
- Автор теми
- Адміністратор
- Редактор
25 лист. 2014 19:29 #94808
від Dj Os
Відповідь від Dj Os у темі Верховному Суду не подобається люстрація, він звернувся до КС
Ржунімагу
Судді, які забороняли Майдан, оскаржують свою люстрацію
Судді, які забороняли Майдан, оскаржують свою люстрацію
Попередження: Спойлер!
Судді, які забороняли проведення акцій протесту в центрі Києва, оскаржують рішення про їхню люстрацію у судах.
Про це "Українській правді" повідомив заступник голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Маркіян Галабала.
Своїм висновком комісія визнала винесення рішення про заборону акцій протесту – порушенням присяги.
Тепер це рішення оскаржують суддя Окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін, судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігор Личевецький та Володимир Мельничук.
Так, позов Богдана Саніна розглядався суддею Качуром І.А. Ухвалою суду від 11.11.2014 року справу передано до Хмельницького окружного адміністративного суду з огляду на те, що суд зобов’язаний передати справу на розгляд іншого суду, якщо однією із сторін є суддя цього суду.
Позов Лічевецького І.О. розглядався суддею Данилишиним В.М., котрий 06.11.2014 р. заявив самовідвід через те, що позивачем є суддя, який переглядає його рішення в апеляційному порядку, та передав справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Позов Мельничука В.П. розглядався суддею Клочковою Н.В., котра 06.11.2014 р. заявила самовідвід через те, що позивачем є суддя, який переглядає її рішення в апеляційному порядку, та передала справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суд.
"Слід зазначити, що висновки Тимчасової спеціальної комісія з перевірки суддів не підлягають оскарженню в судовому порядку", - наголосив Галабала.
"За результатом розгляду цих позовів, в задоволенні позову має бути відмовлено з цих підстав, якщо суд не прийняв це рішення під час прийняття позовної заяви до розгляду", - додав він.
Галабала додав, що комісія не приймає остаточного рішення, а висновки передають або у вищу кваліфікаційну комісію, або до Вищої ради юстиції, вже вони приймають рішення про притягнення судді до відповідальності.
Він додав, що поки рішення ВРЮ або кваліфікаційної комісії з приводу цих суддів немає.
Як відомо, 25 вересня Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції дійшла висновку про порушення присяги в діях судді окружного адмінсуду міста Києва Богдана Саніна, суддів Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Личевецького та Володимира Мельничука.
Мова йде про заборону мирних зборів з 1 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року на Майдані незалежності, Європейській площі, вулицях Банкова, Грушевського, Богомольця за позовом КМДА.
Лічевецький вже цієї осені своїм рішенням 30-го вересня дозволив ЦВК зареєструвати люстрованого народного депутата Віктора Пилипишина.
Українська правда
Про це "Українській правді" повідомив заступник голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Маркіян Галабала.
Своїм висновком комісія визнала винесення рішення про заборону акцій протесту – порушенням присяги.
Тепер це рішення оскаржують суддя Окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін, судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігор Личевецький та Володимир Мельничук.
Так, позов Богдана Саніна розглядався суддею Качуром І.А. Ухвалою суду від 11.11.2014 року справу передано до Хмельницького окружного адміністративного суду з огляду на те, що суд зобов’язаний передати справу на розгляд іншого суду, якщо однією із сторін є суддя цього суду.
Позов Лічевецького І.О. розглядався суддею Данилишиним В.М., котрий 06.11.2014 р. заявив самовідвід через те, що позивачем є суддя, який переглядає його рішення в апеляційному порядку, та передав справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Позов Мельничука В.П. розглядався суддею Клочковою Н.В., котра 06.11.2014 р. заявила самовідвід через те, що позивачем є суддя, який переглядає її рішення в апеляційному порядку, та передала справу на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суд.
"Слід зазначити, що висновки Тимчасової спеціальної комісія з перевірки суддів не підлягають оскарженню в судовому порядку", - наголосив Галабала.
"За результатом розгляду цих позовів, в задоволенні позову має бути відмовлено з цих підстав, якщо суд не прийняв це рішення під час прийняття позовної заяви до розгляду", - додав він.
Галабала додав, що комісія не приймає остаточного рішення, а висновки передають або у вищу кваліфікаційну комісію, або до Вищої ради юстиції, вже вони приймають рішення про притягнення судді до відповідальності.
Він додав, що поки рішення ВРЮ або кваліфікаційної комісії з приводу цих суддів немає.
Як відомо, 25 вересня Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції дійшла висновку про порушення присяги в діях судді окружного адмінсуду міста Києва Богдана Саніна, суддів Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Личевецького та Володимира Мельничука.
Мова йде про заборону мирних зборів з 1 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року на Майдані незалежності, Європейській площі, вулицях Банкова, Грушевського, Богомольця за позовом КМДА.
Лічевецький вже цієї осені своїм рішенням 30-го вересня дозволив ЦВК зареєструвати люстрованого народного депутата Віктора Пилипишина.
Українська правда
Будь-ласка, Увійти або Зареєструйтесь, щоб приєднатись до розмови.
- Форум
- На дозвіллі
- Суспільство, політика, новини, економіка
- Верховному Суду не подобається люстрація, він звернувся до КС
Час відкриття сторінки: 0.059 секунд