Відбулось позачергове засідання виконавчого комітету

25 червня у малому залі засідань виконкому за головуванням в.о. міського голови, секретаря Шепетівської міської ради Михайла Полодюка відбулось позачергове засідання членів виконавчого комітету.

На порядок денний виносилося 5 питань, серед яких: використання знятого асфальтобетону, надання дозволів на відчуження житла, внесення змін до комплексної програми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, внесення доповнень до рішень від 19.03.2013 р. № 51 «Про встановлення вартості квитків та послуги в міському парку культури і відпочинку» (у зв'язку із закупівлею нових батутів та сучасного тиру, вартість на квитки яких буде набагато нижчою ніж у приватних підприємців) та передача матеріальних цінностей для родини покрівля якої була зруйнована через шквальні погодні умови(буревій).

Та головним на засіданні стало голосування за офіційне звернення Виконавчого комітету стосовно подання для широкого загалу недостовірної інформації, яка була оприлюднена місцевими і регіональними телерадіоканалами стосовно реконструкції центральної площі міста, що знаходиться перед будинком культури, без жодних коментарів від керівництва міста чи представників органів місцевого самоврядування.
Також представники громади розглянули можливість оренди низки водойм, а саме ставків, зокрема так званих 4-х, що допоможе як слідкувати за якістю водойми так і приноситиме користь для бюджету міста.

неінформативні повідомлення сайту міськради: що виносилось зрозуміло, а що прийняли - здогадуйся сам.

З повідомлення видно, що купили нові батути і тир за гроші громади і піднімають квитки до рівня ПП. Виникли наступні питання:
1. Скільки грошей громади витратили на батути і тир? (можливо, краще надати місця для батутів ПП в парку і з них брати орендну плату, бо з однієї сторони ми розпродаємо комунальне майно, будівлі і тп, а тут - купуємо батути.???!!!)
1.1. Навіщо тоді витрачати кошти громади, щоб потім з людей же брати за ринковими цінами???
2. Головне - офіційне звернення щодо... а до кого?
3. Що буде з 4м ставом?

можливість оренди низки водойм

Де-факто вони усі й так в оренді.

Де-факто вони усі й так в оренді.

Не думаю, оренда скоріш за все "липова".

Скаржитись бідуть на телеканали чи ініціативну групу?4 ставки таки входять в межі міста?То більш доцільно було б притягнути до відповідальності останнього орендаря до відповідальності за спаплюження данної водойми,і взяти цю водойму на балланс міста і облаштувати зону відпочинку для людей.

Тому й пишеться "де-факто". "Де-юре", тобто по закону - може бути все що завгодно. Але ми живемо у такій "чарівній країні" де закон мало що значить.

гість пише: Скаржитись бідуть на телеканали чи ініціативну групу?4 ставки таки входять в межі міста?То більш доцільно було б притягнути до відповідальності останнього орендаря до відповідальності за спаплюження данної водойми,і взяти цю водойму на балланс міста і облаштувати зону відпочинку для людей.

Хто ж буде цим займатися?Всіх і так все влаштовує,4 ставки захаращились не сьогодні і не вчора.Якщо б хотіли навести там лад,то вже зробили б це.
Ви думаєте,поставити їх на баланс міста-це вихід?На їх облаштування потрібні гроші,які наврядче є зайвими наразі у міському бюджеті,а спроба знову здати їх у приватні руки наврядче буде успішною...
У нас же все для людей

Павло Котенко пише: неінформативні повідомлення сайту міськради: що виносилось зрозуміло, а що прийняли - здогадуйся сам.

З повідомлення видно, що купили нові батути і тир за гроші громади і піднімають квитки до рівня ПП. Виникли наступні питання:
1. Скільки грошей громади витратили на батути і тир? (можливо, краще надати місця для батутів ПП в парку і з них брати орендну плату, бо з однієї сторони ми розпродаємо комунальне майно, будівлі і тп, а тут - купуємо батути.???!!!)
1.1. Навіщо тоді витрачати кошти громади, щоб потім з людей же брати за ринковими цінами???
2. Головне - офіційне звернення щодо... а до кого?
3. Що буде з 4м ставом?

Місця для батутів під оренду здаються ще з позаминулого року і орендна плата за цю оренду також береться справно,тільки я не впевнена.що поповнює вона місцевий бюджет,а не чийсь власний.
Я,наприклад,готова заплатити 15-20 гривень за це "дитяче задоволення",але.мабуть,не більше...

І взагалі,наоснові чого складаються ціни на послуги в парку?Це ж має все бути економічно обгрунтовано,а не взяте зі стелі...

Ну за бабути я думаю ви дарма кіпішуєте. Нові атракціони потрібні, щоб парк міг заробляти на свої існування. Для того їх і купили щоб менше тягнути з бюджету. Просто єдине що у нас громада не надто сильно контролює діяльністю парку, але то вже питання до громади.

Нові атракціони потрібні, щоб парк міг заробляти на свої існування. Для того їх і купили щоб менше тягнути з бюджету.

Пишу за батути тому, що в по всій Україні говорять, що держава не є ефективним власником, розпродують підприємства і т.п.. Нинішній директор парку добре господарює і за останні кілька років парк змінив своє обличчя на краще. Але через пів року будуть вибори, директора можуть змінити і хто прийде наступний може щось списати і т.п..
Зараз виділяють кошти на купівлю нових батутів, а якщо ці кошти просто розтягнути на кілька років на підтримання парку, то отримаємо одне і теж.
Розумію, якщо б керівництво парку змогло б знайти гроші на батут/інші засоби самостійно через спонсорів/знайти певний грант і виграти його, то впевнено можна говорити, що парк не тягне з бюджету, а так - просто видали суму грошей зараз, а не кілька років потроху.
У випадку здачі території в оренду підприємцю - всі клопоти за доглядом, отриманням дозволів і т.п. з батутом лягають на підприємця, який цим займається. Якщо парк оштрафують за щось, чи батут вийде з ладу і будуть потрібні гроші на його ремонт, а їх в бюджеті парку не буде, то знову звернуться до бюджету, або просто залишать батут на складі у кращому випадку, у гіршому - спишуть. Як відбувалась купівля - громадськості мало відомо...
Тому вважаю, що краще щоб парк займався утриманням парку, здачі в оренду місць для атракціонів, залучення додаткових коштів з джерел інших від міського бюджету.