Ще один мінус нашій владі...

Dj Os пише: Сам собі перечиш, в тому то справа, що до цього там, якщо не помиляюсь, паркування заборонене не було. В підсумку автобус з легковушкою розминутись не могли, при паркуванні там машин рух можливий лише в одну полосу.

Я не перечу собі. Поясню для "ні разу не водіям".
Ширина вул.Островського в тому районі біля 8-ми метрів (має бути 8 ). Наприклад Якись такий собі Паджерик із шириною 1.8 м. парканувся біля авалю. Тут їду я на своїй автівці 1.8 м. і блін як назло назутсріч автобус МАН шириною 2.5 м. І тут вже потрібно бути повним ідіотом або "купившимзасалоправа" щоб на дорозі, шириною 8 м. не розминутись автобсусу і автівці при перешкоді в 1.8 м. (8-2.5-1.8-1.8=1.9 м.). Майже, блін 2 м. вільного простору - це ще білн Хюндай аксент пролізе (правда це я трохи перегинаю, все одно всі не впритик до тротуару паркуються та їдуть, проте цього вільного простору вистачить).
А те що я мав на увазі, що водій був винен - це те, що він, побачивши, що протилежна сторона дороги зайнята припаркованими автівками, припаркувався навпроти і тим самим створив дійсно перешкоду руху, незважаючи вже на те, що vsu ще й порушити пункт ПДР щодо парковки поблизу зупинки громадського транспорту.
А ось як раз припарковані з однієї сторони автівки, ніяким чином не заважають руху транспорту (будемо сподіватись, що танки в нас їздити не будуть).

Може у мене вийде пояснити : навпроти автобусна зупинка ( до і після неї 30 м) зупинка заборонена

Dj Os пише: Це все дуже добре, але ти мені як "ні разу не водію" поясни, по правилам дорожнього руху заборонено паркуватись якщо навпроти вже припарковані машини? Чи надіятись на свідомість людей, яким навіть 20 метрів пройти пішли ліньки?

п. 1.3 ПДР - учасники дорожного руху ..., а також бути взаємно ввічливими - це тобі на рахунок свідомості
п. 15.9 (ж) ПДР - зупинка заборонена в місцях де буде неможливим зустрічних роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, що зупинився
і відповідне покарання за це:
ст.122 ч.1 КУпАП - порушення правил в частині зупинки/стоянки - 255-340 грн. - це тобі на рахунок заборони паркування.
Цього достатньо, щоб покарати винуватця затору, що зупинвся навпроти і достатньо для того щоб прибрати цей знак.

А на свідомість завжди потрібно сподіватись - ми все таки люди і я ще раз повторю - ця парковка не завжала ні пішоходам, ні водіям, при відсутністі на цій дорозі "оленей", від яких ви не застраховані ні на вул.Островського, ні на вул.Ватутіна ні на будь-якій іншій вулиці.
А ось цим знаком, той хто його встановив показав свою неповагу до інших водіїв, показав свою "перевагу" над іншими, показав нарешті свій комплекс неповноцінності.

ogv пише: - а написати звернення з вимогою розглянути це питання, і проконтролювати його - слабо. так само тут - крик підняли - влада паршива, а звернутися до влади із вимогою надати розяснення слабо. тим більше встановлення будь-якого дорожнього знаку можливе лише за погодженням ДАІ. і якщо Ви вважаєте,що знак встановлено неправильно - вперед оскаржуйте ці дії влади до ДАІ

Ти правий, буду. Вже і текст написав, скоріш за все десь у середу завезу в наше ДАЇ, раніше просто часу не буде. Хоча може хтось зможе раніше його завезти, маякніть... А ось і текст:

Начальнику відділення ДАЇ Шепетівського МРВ УМВС
України в Хмельницькій областi
вул.Шешукова, 13, м.Шепетівка,
30400

ЗАПИТ

На ділянці дороги від перехрестя з вул.Проспект Миру до перехрестя з вул.Героїв Небесної Сотні по правій стороні по вул.Островського в м.Шепетівка, поблизу будівлі №9а (банк «Аваль», фітнес-клуб) встановлено дорожній знак 3.35 «Стоянку заборонено" без табличок 7.2.2-7.2.6, 7.4.1-7.4.7,7.5.1-7.5.6,7.18, чим заборонену стоянку майже по всій цій ділянці.
Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на отримання від дорожніх, комунальних та інших організацій інформації про умови дорожнього руху.
Згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції Україні, ст.1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст. 2, 5, 20, Закону України "Про інформацію", ст. 3, 4, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

надати письмову відповідь, ким, коли і кому було надано погодження на встановлення даного дорожнього знаку згідно ст.27 Закону України «Про дорожній рух» та які конкретні умови дорожнього руху викликали необхідність його встановлення (Розділ 10. ДСТУ 4100-2002)?

Додаток:
фотографії зазначеного знаку на 2-х аркушах.

«____»__________ _____р.

До речі додам:

п. 10.1.2 ДСТУ 4100-2002 - Встановлення чи демонтаж дорожніх знаків без узгодження з підрозділами Державтоінспекції МВС України заборонено.

п. 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 - У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні застосовуватись з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18.

Невже ще хтось хоче довести законність встановлення цього знаку???
Тільки сумно, що дійсно влада за цим не слідкує, тим паче це не так далеко від них.

Ги-ги, сьогодні вже табличку встановили, зона дії 170м. Тепер залишилось ще й сам знак прибрати і буде по-людські.