Як хто ставиться до Партії Регіонів та їх послідовників?

а ти не думав що заяву могли написати інші люди.
бо у даному списку знайшла одну людину,яка ніколи не писала заяву на вступ.Хоча її теж пресували...
Але вона принципово цього не робила!
я обов"язково ще раз у неї уточню.
Хоча усім заявам цієї людини ,що вона нікуди не вступала,перед виборами все одно ніхто не повірить.

Ну от уточни перш ніж заявляти. Знаю я таких, які з піною у рота доказувати, що не вступали в партію, а в підсумку потім палились.
Я просто то все веду до того, що приналежність до партії не має бути секретною інформацією. І такі списки мають бути обов'язково оприлюднені.

Якось так: B)

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про захист персональних даних":

персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;

Ст.7 ч.1. Забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров’я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.

Ст.14. ч.2. Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

КУпАП: "Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя
1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, караються штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Ага, нагадай но коли прийняли цей закон і при чийому президентстві?

Ага, нагадай но коли прийняли цей закон і при чийому президентстві?

До чого тут це? Я просто написав витяг із закону та кодексу... До речі, як на мене, закон досить таки "правильний" та потрібний. Не пох, при кому прийнятий?

Я просто то все веду до того, що приналежність до партії не має бути секретною інформацією. І такі списки мають бути обов'язково оприлюднені.

Згідно закону, наведеного нижче, це таки секретна інформація. Тобто, будь-хто з тисячі людей, яких тут засвітили як членів ПР, може подати в суд, так як, здається, згоди в них ніхто не питався.

Це, не дай вищі сили хтось кине адресу де я проживаю, то я можу до суду звернутись?

Я просто то все веду до того, що приналежність до партії не має бути секретною інформацією. І такі списки мають бути обов'язково оприлюднені.

Згідно закону, наведеного нижче, це таки секретна інформація. Тобто, будь-хто з тисячі людей, яких тут засвітили як членів ПР, може подати в суд, так як, здається, згоди в них ніхто не питався.

І на того, хто виклав і на адміністратора, який не відфільтрував повідомлення)

Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

Ага, нагадай но коли прийняли цей закон і при чийому президентстві?

До чого тут це? Я просто написав витяг із закону та кодексу... <ul>

</ul> До речі, як на мене, закон досить таки "правильний" та потрібний. Не пох, при кому прийнятий?

Ну якщо ти вважаєш, що Закон цілком правильний, то навіть не знаю чи варто продовжувати. Подібний Закон необхідний, але не в тій редакції, в якій він зараз дії. Здебільшого, коли він приймався, його метою було приховати від журналістів і громадськості неприємні факти, перешкодити журналістським розслідуванням. Ним і зараз дуже часто прикриваються.

Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?

Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?

Щодо Ореста? Ти прикалуєшся зараз, чи що?

Як писав нєкто Пакс, однією з проблем нашого суспільства є

2. Стремление все упрощать до примитива

Или зрада или перемога, иного не дано. Все или черное или белое, монохром. Петя - зрадник, Вася - котик. Потом наоборот. Уподобляясь леммингам, люди мечутся от одного придуманного им кумира к другому, безжалостно затаптывая предыдущего в грязь за то, что "разочаровал".

Там ще Островський буквально пару днів назад казав що краще і не скажеш... Дійсно, краще і не скажеш))))

Ну якщо ти вважаєш, що Закон цілком правильний, то навіть не знаю чи варто продовжувати. <ul>

</ul> Подібний Закон необхідний, але не в тій редакції, в якій він зараз дії. Здебільшого, коли він приймався, його метою було приховати від журналістів і громадськості неприємні факти, перешкодити журналістським розслідуванням. Ним і зараз дуже часто прикриваються.

Саша, мене особисто, цей закон - влаштовує. В моїй діяльності він мені нічим не завадив. В моєму випадку він захищає мої інтереси і це мені подобається.

Напиши будь-ласка, що саме в цьому законі заважало роботі журналістів? (а то я щось не знаю, що саме - ну може тільки членство в партіях )

А взагалі то ці витяги я написав для тебе та для того, хто це опублікував - я не юрист, проте це дуже схоже на підсудну справу.

Людина, що розмістила список по-перше неточний, а по-друге неповний, певно не знає що є юридична відповідальність за розголошення персональних даних, а також за наклеп. Та напевно йому всеодно, адже притягнути до відповідальності анонімного абонента мережі інтернет майже не можливо. А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.

Людина, що розмістила список по-перше неточний, а по-друге неповний, певно не знає що є юридична відповідальність за розголошення персональних даних, а також за наклеп. Та напевно йому всеодно, адже притягнути до відповідальності анонімного абонента мережі інтернет майже не можливо. А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.

а ти Федя судися, на часі ще раз нагадати прізвища гадів і провладних "прихлебателей". судовою розправою можна тільки реональних рабів залякати.
навіть якщо адмін і видалить список, то з пам’яті прізвища тих гнид не можливо видалити!

Партія Регіонів, як і будь яка політична партія в Україні (ну окрім самх упоротих) - не ідеологічна. Це не більшовики, і не анархісти. Я не знаю якої такої ідеології треба притримуватись, щоб вступити у ПР (якої уже і нема)? Мабуть точно тої ж самої що і у радикльну партію Ляшка, чи силу громад напополам з конкретними справами. Це вивіски тих чи інших "сімей", "сматрящіх", кожна обіцяє якісь свої плюшки. Якої біди ви причепились до цих людей??? Знайшли, бліна, "міровоє зло" - пару десятки вчительок шепетівських. Ото вже покінчите з несправедливістью раз і назавжди! Можете собою пишатись.
Ви б краще, списочок тих, хто стріляв по людях на Майдані опублікували, чи хто посилав людей у "котли" і за які суми. Оце було б діло. Так ні - мовчимо.

Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?

Щодо Ореста? Ти прикалуєшся зараз, чи що?

Як писав нєкто Пакс, однією з проблем нашого суспільства є

2. Стремление все упрощать до примитива

Или зрада или перемога, иного не дано. Все или черное или белое, монохром. Петя - зрадник, Вася - котик. Потом наоборот. Уподобляясь леммингам, люди мечутся от одного придуманного им кумира к другому, безжалостно затаптывая предыдущего в грязь за то, что "разочаровал".

Там ще Островський буквально пару днів назад казав що краще і не скажеш... Дійсно, краще і не скажеш))))

Сам не може назвати третього варіанту, а причепився до мене. Як на мене відповідь очевидна, тоді він вчинив як пристосуванець. І той факт, що він був на фронті нічого не змінює.

Напиши будь-ласка, що саме в цьому законі заважало роботі журналістів? (а то я щось не знаю, що саме - ну може тільки членство в партіях )

Я би написав, але ж кожен випадок треба розжовувати, якщо сильно цікаво, то розкажу при нагоді.

А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.

Ви реально гадаєте, що перший хто хоче подати на сайт до суду? :lol: Були вже і погрози, були вже навіть і судові засідання.
Хороший юрист знає, що весною цього року були внесені деякі зміни до Закону і він дуже би не радив людям з того списку подавати на суду на сайти.

Якої біди ви причепились до цих людей??? Знайшли, бліна, "міровоє зло" - пару десятки вчительок шепетівських. Ото вже покінчите з несправедливістью раз і назавжди! Можете собою пишатись.

Ніхто їх міровим злом і не називає, але велике зло починається з малого. І якщо мудаків не назвати мудаками зараз, то ми самі лише даємо змогу цьому злу розвиватись.

Сам не може назвати третього варіанту, а причепився до мене. Як на мене відповідь очевидна, тоді він вчинив як пристосуванець. І той факт, що він був на фронті нічого не змінює.

Людино добра, хто ж до тебе чіпляється?)))
Я задав колнкретне питання щодо конкретної людини, яку я дуже поважаю, і те що я побачив його в цьому списку ні на копійку не змінило мого відношення. Твою відповідь я почув. Все, розмову закрито, не нервуйся)))))

Хороший юрист знає, що весною цього року були внесені деякі зміни до Закону і він дуже би не радив людям з того списку подавати на суду на сайти.

Весною цього року були внесені зміни до цього Закону, Законом "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"
3) статтю 25 Закону України "Про захист персональних даних" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № 34, ст. 481; 2014 р., № 14, ст. 252) доповнити частиною третьою такого змісту:
"3. Дія цього Закону не поширюється на відносини щодо отримання архівної інформації репресивних органів";

це єдині зміни, які відбулись цією весною
до чого тут 17-91 роки??? щось "хороший" юрист наплутав... чи не так розтлумачив...

якщо мудаків не назвати мудаками зараз, то ми самі лише даємо змогу цьому злу розвиватись.

Ніхто з нас не має права когось так називати. Умовно кажучи, "попустити" когось у нас може лише один субєкт - це Держава, наприклад, за допомогою судової гілки влади. Якщо ж ми це право хочемо забрати собі - то люди, яких ми намагагаємось принизити, мають повне право у тої ж самої Держави просити захисту. І якщо ця держава нормальна - вона спочатку їх захистить, і покарає нас, а потім уже буде розбиратись мудаки вони чи ні. Якщо хочемо жити як люди - то має бути так, і тільки так.
Є і інший варіант - "па панятіям". І оце обговорення - все у такому ключі й проходить. Дійшли до прямого порушення закону, і ще й до відмазок типу - "а нам, чесним і справедливим на закони, прийняті "злочинною владою" наплювати". Це вже фініш повний.