П'ятниця, 18 вересня 2015
  69 Replies
  45 Visits
0
Votes
Undo
  Subscribe
Цікаво, а як хто ставиться до Партії Регіонів та їх послідовників, ніби чистки не було серед них, а вони досі на місцях і реально їх почистити неможливо (хіба що совість не загризе і самі не підуть). Як ми можемо з такими людьми будувати якесь покращення?
Понеділок, 05 жовтня 2015, 10:37
·
#53317
0
Votes
Undo
Регіони - це КРИВАВА партія, і як можна серйозно до неї ставитися, я не розумію.
П'ятниця, 02 жовтня 2015, 19:01
·
#53316
0
Votes
Undo
Якщо дістану районний і обласний (а я над етім работаю), то викладу ще до виборів, бо регіониші клонувалися і тепер лізуть у всі щілини від кількох партій.
П'ятниця, 02 жовтня 2015, 18:57
·
#53315
0
Votes
Undo
Список дійсно неповний, бо містить лише членів 25 міських організацій. А є ще районні та обласна. До останньої зокрема увійшли вісім депутатів-тушок від Сварога та інших депутатів обласної ради, зокрема від партії Тігіпка, яка злилася з регіонами в любовному екстазі. Там був ара Шамасурян (чи як його собаку) і кілька лікарів.
П'ятниця, 02 жовтня 2015, 00:19
·
#53314
0
Votes
Undo
ПиСи. Невже без того, щоб покарати попередників/обісрати попередників/знайти винуватців, ми не зможемо побудувати нову правову НАШУ Державу, НАШУ Україну? Чи все таки це є обов'язковим?

Ти коли хворобу хочеш вилікувати, також забиваєш на діагноз?
Приналежність до ПР тут теж абсолютно ні при чому. Злодіїїв однаково у всіх партіях. І зараз крадуть не гірше, просто ховаються краще. Ви ж не за вчинки навіть судите, а за приналежність до певної групи. Чи всі у тому списку злодюги і шахраї? Скажіть, дуже цікаво.

Так ти поглянь у списки БПП, Гереги....там одні регіонали. До ПР більшість з них була у Батьківщині. Пристосуванці завжди мігрували з партії в партію.
У тому списку не всі злодії, але достойних людей там мало. Продався раз, думаєш не зробить це вдруге?
Четвер, 01 жовтня 2015, 23:22
·
#53313
0
Votes
Undo
Невже без того, щоб покарати попередників/обісрати попередників/знайти винуватців, ми не зможемо побудувати нову правову НАШУ Державу, НАШУ Україну? Чи все таки це є обов'язковим?

В країні яка тільки пережила великий путч, і де йде громадянська війна - це святе. Самий час розбиратись хто мудило а хто ні. Це ж так гарно сприяє порозумінню і діалогу. Мабуть більше цьому допомагають тільки перейменування вулиць і "мовні" закони.
Для прикладу взяти того ж Антонюка, крав і не ховався, але мало хто казав в йому в очі

Приналежність до ПР тут теж абсолютно ні при чому. Злодіїїв однаково у всіх партіях. І зараз крадуть не гірше, просто ховаються краще. Ви ж не за вчинки навіть судите, а за приналежність до певної групи. Чи всі у тому списку злодюги і шахраї? Скажіть, дуже цікаво.
Четвер, 01 жовтня 2015, 22:22
·
#53312
0
Votes
Undo
Для прикладу взяти того ж Антонюка, крав і не ховався, але мало хто казав в йому в очі, яке воно мудило.


До речі, що з Антонюком? Скільки повинно бути "нас" ("тих хто каже йому в очі що воно мудило"), щоб йому щось було? 50%, 75%, скільки?

ПиСи. Невже без того, щоб покарати попередників/обісрати попередників/знайти винуватців, ми не зможемо побудувати нову правову НАШУ Державу, НАШУ Україну? Чи все таки це є обов'язковим?
Четвер, 01 жовтня 2015, 19:22
·
#53311
0
Votes
Undo
Ніхто з нас не має права когось так називати.

Маєм право, маєм. У нас як явище зникло таке поняття, як публічне громадське осудження. Для прикладу взяти того ж Антонюка, крав і не ховався, але мало хто казав в йому в очі, яке воно мудило. У нас вже завжди думають : "мені ж ше працювати" чи "раптом і мені шось перепаде" і тд. Про справедливість і провосуддя я вже мовчу, але якби це мудило кожен день чуло правду про себе, то може би і задумався що коїть. Пристосуванство і страх, ось що веде наше місто і країну до краху.
Ще раз наголошую, я не кажу, що всі в тому списку мудаки, їх там меншість. Але визнати помилку мають всі, без цього не можна рухатись далі, бо все одно будуть наступати на ті ж граблі.

так інших не було)

При зустрічі розкажу, не хочу відлякати потенційних позивачів. ;)
Четвер, 01 жовтня 2015, 09:16
·
#53310
0
Votes
Undo
Славко, не ці зміни я мав на увазі.

так інших не було)
Четвер, 01 жовтня 2015, 01:41
·
#53309
0
Votes
Undo
Славко, не ці зміни я мав на увазі.
Четвер, 01 жовтня 2015, 00:34
·
#53308
0
Votes
Undo
якщо мудаків не назвати мудаками зараз, то ми самі лише даємо змогу цьому злу розвиватись.

Ніхто з нас не має права когось так називати. Умовно кажучи, "попустити" когось у нас може лише один субєкт - це Держава, наприклад, за допомогою судової гілки влади. Якщо ж ми це право хочемо забрати собі - то люди, яких ми намагагаємось принизити, мають повне право у тої ж самої Держави просити захисту. І якщо ця держава нормальна - вона спочатку їх захистить, і покарає нас, а потім уже буде розбиратись мудаки вони чи ні. Якщо хочемо жити як люди - то має бути так, і тільки так.
Є і інший варіант - "па панятіям". І оце обговорення - все у такому ключі й проходить. Дійшли до прямого порушення закону, і ще й до відмазок типу - "а нам, чесним і справедливим на закони, прийняті "злочинною владою" наплювати". Це вже фініш повний.
Четвер, 01 жовтня 2015, 00:29
·
#53307
0
Votes
Undo

Хороший юрист знає, що весною цього року були внесені деякі зміни до Закону і він дуже би не радив людям з того списку подавати на суду на сайти. ;)


Весною цього року були внесені зміни до цього Закону, Законом "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"
3) статтю 25 Закону України "Про захист персональних даних" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № 34, ст. 481; 2014 р., № 14, ст. 252) доповнити частиною третьою такого змісту:
"3. Дія цього Закону не поширюється на відносини щодо отримання архівної інформації репресивних органів";

це єдині зміни, які відбулись цією весною
до чого тут 17-91 роки??? щось "хороший" юрист наплутав... чи не так розтлумачив...
Четвер, 01 жовтня 2015, 00:16
·
#53306
0
Votes
Undo

Сам не може назвати третього варіанту, а причепився до мене. Як на мене відповідь очевидна, тоді він вчинив як пристосуванець. І той факт, що він був на фронті нічого не змінює.

Людино добра, хто ж до тебе чіпляється?)))
Я задав колнкретне питання щодо конкретної людини, яку я дуже поважаю, і те що я побачив його в цьому списку ні на копійку не змінило мого відношення. Твою відповідь я почув. Все, розмову закрито, не нервуйся)))))
Четвер, 01 жовтня 2015, 00:07
·
#53305
0
Votes
Undo
Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?

Щодо Ореста? Ти прикалуєшся зараз, чи що?

Як писав нєкто Пакс, однією з проблем нашого суспільства є
2. Стремление все упрощать до примитива

Или зрада или перемога, иного не дано. Все или черное или белое, монохром. Петя - зрадник, Вася - котик. Потом наоборот. Уподобляясь леммингам, люди мечутся от одного придуманного им кумира к другому, безжалостно затаптывая предыдущего в грязь за то, что "разочаровал".

Там ще Островський буквально пару днів назад казав що краще і не скажеш... Дійсно, краще і не скажеш))))

Сам не може назвати третього варіанту, а причепився до мене. Як на мене відповідь очевидна, тоді він вчинив як пристосуванець. І той факт, що він був на фронті нічого не змінює.
Напиши будь-ласка, що саме в цьому законі заважало роботі журналістів? (а то я щось не знаю, що саме - ну може тільки членство в партіях :) )

Я би написав, але ж кожен випадок треба розжовувати, якщо сильно цікаво, то розкажу при нагоді.
А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.

Ви реально гадаєте, що перший хто хоче подати на сайт до суду? :lol: Були вже і погрози, були вже навіть і судові засідання.
Хороший юрист знає, що весною цього року були внесені деякі зміни до Закону і він дуже би не радив людям з того списку подавати на суду на сайти. ;)
Якої біди ви причепились до цих людей??? Знайшли, бліна, "міровоє зло" - пару десятки вчительок шепетівських. Ото вже покінчите з несправедливістью раз і назавжди! Можете собою пишатись.

Ніхто їх міровим злом і не називає, але велике зло починається з малого. І якщо мудаків не назвати мудаками зараз, то ми самі лише даємо змогу цьому злу розвиватись.
Середа, 30 вересня 2015, 23:01
·
#53304
0
Votes
Undo
Партія Регіонів, як і будь яка політична партія в Україні (ну окрім самх упоротих) - не ідеологічна. Це не більшовики, і не анархісти. Я не знаю якої такої ідеології треба притримуватись, щоб вступити у ПР (якої уже і нема)? Мабуть точно тої ж самої що і у радикльну партію Ляшка, чи силу громад напополам з конкретними справами. Це вивіски тих чи інших "сімей", "сматрящіх", кожна обіцяє якісь свої плюшки. Якої біди ви причепились до цих людей??? Знайшли, бліна, "міровоє зло" - пару десятки вчительок шепетівських. Ото вже покінчите з несправедливістью раз і назавжди! Можете собою пишатись.
Ви б краще, списочок тих, хто стріляв по людях на Майдані опублікували, чи хто посилав людей у "котли" і за які суми. Оце було б діло. Так ні - мовчимо.
Середа, 30 вересня 2015, 22:47
·
#53303
0
Votes
Undo
Людина, що розмістила список по-перше неточний, а по-друге неповний, певно не знає що є юридична відповідальність за розголошення персональних даних, а також за наклеп. Та напевно йому всеодно, адже притягнути до відповідальності анонімного абонента мережі інтернет майже не можливо. А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.

а ти Федя судися, на часі ще раз нагадати прізвища гадів і провладних "прихлебателей". судовою розправою можна тільки реональних рабів залякати.
навіть якщо адмін і видалить список, то з пам’яті прізвища тих гнид не можливо видалити!
Середа, 30 вересня 2015, 22:14
·
#53302
0
Votes
Undo
Людина, що розмістила список по-перше неточний, а по-друге неповний, певно не знає що є юридична відповідальність за розголошення персональних даних, а також за наклеп. Та напевно йому всеодно, адже притягнути до відповідальності анонімного абонента мережі інтернет майже не можливо. А ось адміністрацію сайту, що не фільтрує повідомлення цілком можливо. Тому, як учасник цього списку, який ніколи не був в ПР заявляю, що звернуся до суду ( і не лише я). Тому пане Островський прошу видалити цей список щоб уникнути не потрібниз вам проблем.
Середа, 30 вересня 2015, 21:49
·
#53301
0
Votes
Undo
Ну якщо ти вважаєш, що Закон цілком правильний, то навіть не знаю чи варто продовжувати. <ul>

</ul> Подібний Закон необхідний, але не в тій редакції, в якій він зараз дії. Здебільшого, коли він приймався, його метою було приховати від журналістів і громадськості неприємні факти, перешкодити журналістським розслідуванням. Ним і зараз дуже часто прикриваються.


Саша, мене особисто, цей закон - влаштовує. В моїй діяльності він мені нічим не завадив. В моєму випадку він захищає мої інтереси і це мені подобається.

Напиши будь-ласка, що саме в цьому законі заважало роботі журналістів? (а то я щось не знаю, що саме - ну може тільки членство в партіях :) )

А взагалі то ці витяги я написав для тебе та для того, хто це опублікував - я не юрист, проте це дуже схоже на підсудну справу.
Середа, 30 вересня 2015, 19:52
·
#53300
0
Votes
Undo
Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?

Щодо Ореста? Ти прикалуєшся зараз, чи що?

Як писав нєкто Пакс, однією з проблем нашого суспільства є
2. Стремление все упрощать до примитива

Или зрада или перемога, иного не дано. Все или черное или белое, монохром. Петя - зрадник, Вася - котик. Потом наоборот. Уподобляясь леммингам, люди мечутся от одного придуманного им кумира к другому, безжалостно затаптывая предыдущего в грязь за то, что "разочаровал".

Там ще Островський буквально пару днів назад казав що краще і не скажеш... Дійсно, краще і не скажеш))))
Середа, 30 вересня 2015, 17:52
·
#53299
0
Votes
Undo
Тобто Орест Юзвенко вже буде вважатися "пристосуванцем або мудаком"? Круто :blink:

В тебе є третій варіант?
Середа, 30 вересня 2015, 17:52
·
#53298
0
Votes
Undo
Ага, нагадай но коли прийняли цей закон і при чийому президентстві?


До чого тут це? Я просто написав витяг із закону та кодексу... <ul>

</ul> До речі, як на мене, закон досить таки "правильний" та потрібний. Не пох, при кому прийнятий?

Ну якщо ти вважаєш, що Закон цілком правильний, то навіть не знаю чи варто продовжувати. Подібний Закон необхідний, але не в тій редакції, в якій він зараз дії. Здебільшого, коли він приймався, його метою було приховати від журналістів і громадськості неприємні факти, перешкодити журналістським розслідуванням. Ним і зараз дуже часто прикриваються.
  • Page :
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
There are no replies made for this post yet.
Submit Your Response
Upload files or images for this discussion by clicking on the upload button below.
Supported: gif,jpg,png,jpeg,zip,rar,pdf
· Insert · Remove
  Upload Files (Maximum 128MB)

Сайт міста Шепетівка ©2005-2026

Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на shepetivka.com.ua

0
репостів