Місцеві вибори 2015

Та ніхто там нікому не підлизує. Полодюк, як і, власне, "Свобода" уже списаний, у плані цих виборів, матеріал, тут уже й нема що обговорювати. От і чудять. Погано що через певні причини адміністрація сайту мусить займати пцю сторону. Або не має сміливості відмовити, або просто "зтупили".

Адмін важає себе котиком коли підлизує Полодюку!!!!!!

Люди я вас тільки прошу не голосуйте за товстосумів. Жодного голосу аграрній партії, солідарності чи конкретним справам!!!!! Ці злоідї ніяк не нажруться!!!! Розікрали вже всю Шепетівку!!!!!

Врахуйте той факт, що усі без виключення політичні партіії які представлені на виборах в Шепетівці належать та відстоюють інтереси товстосумів, відрізняються вони лише "бойовою розфарбовкою".
Прикро констатувати той факт, що в місті відсутня дійсно незалежна та незаангажована інформаційна площадка, колись на ці лаври претендував даний сайт, але цьогорічна джинса звела нанівець усі попередні вислуги.

Люди я вас тільки прошу не голосуйте за товстосумів. Жодного голосу аграрній партії, солідарності чи конкретним справам!!!!! Ці злоідї ніяк не нажруться!!!! Розікрали вже всю Шепетівку!!!!!

Задовбала ця аграрна партія зі своїми смсками!!!!! Кожен день приходить по 5 штук. Звідки у них мій номер? Хто ше получав такі?

Потерпи. до завтра ще недовго залишилось

Задовбала ця аграрна партія зі своїми смсками!!!!! Кожен день приходить по 5 штук. Звідки у них мій номер? Хто ше получав такі?

Задача наших авторів доносити правду, а не писати тексти, які будуть подобатись максимальній кількості людей. Сподіваюсь ви зрозуміли різницю.
Якби ми хотіли всім подобатись, то публікували би фото котиків.

Задача авторів (і конкретно цього, на скріні) - висловити потрібну їм (або замовникам) думку, а не донести правду.

І все-таки, хто ж тут автор - Адміністратор зі стрічки активності, Поліщук з підпису над матеріалом чи шануючий Полодюка любитель підморгуючих смайликів?

Задача наших авторів доносити правду

А що являється критерієм правди ? Заяви нікому не відомого Поліщука, які публікуються ще більш невідомим Адміністратором?

Задача наших авторів доносити правду, а не писати тексти, які будуть подобатись максимальній кількості людей. Сподіваюсь ви зрозуміли різницю.
Якби ми хотіли всім подобатись, то публікували би фото котиків.

Задача ваших авторів вихваляти во Свобода і чорнити політичних конкурентів.Це цілком прогнозовано і очікувано.Пора вже вам переіменовувати сайт. :lol:

Гарна спроба під різними ніками задурити голову людям

Улюблений смайлик псує всю конспірацію.

Задача наших авторів доносити правду, а не писати тексти, які будуть подобатись максимальній кількості людей. Сподіваюсь ви зрозуміли різницю.
Якби ми хотіли всім подобатись, то публікували би фото котиків.

йому нічого щось змінювати лише щоб сподобатись читачу.

Ааааа... Так він що - сам для себе пише? :huh: Ну тоді ясно чому боїться коментарів :lol: То хай би зберіг свою оду Полодюку у вордовському документі на флешечку. Флешечку у шкарпеточку. Шкарпеточку під подушечку. Вже точно б від [strike]зглазу[/strike] холіварів свій опус вберіг :lol:

Кошти взагалі не грають ролі, тому що стаття написана щиро. Якщо автор так вважає, то значить має підстави і йому нічого щось змінювати лише щоб сподобатись читачу.

Ну що там передбачає чи не передбачає джинса - вам, звичайно, видніше Хоча як на мене - напрям руху коштів у цьому ділі ролі не грає.
А якщо так боїтесь холіварів - ну то закрийте вже всі обговорення. Коли тут викладали списки "врагов народа" ви нічого закривати не спішили, хоча срач розвівся неслабий.

От доречІ, про політичну проституцію тут хтось кричав :lol: Якщо "Місцеві вибори 2015. За кого ж віддати голос?" - не махрова джинса - то хай меня покрасять :silly: Ще й коментарі закрили. :lol: Ну ви й простігосподі :S

Джинса передбачає, що ми маємо отримати кошти за його розміщення. В реальності навпаки за матеріал платили ми. Коментарі закриті за побажанням автора, ми також вважаємо, що нічого розводити чергові холівари. Вас ніхто не заставляє поділяти думки автора, голосуйте як вважаєте за потрібне.

От доречІ, про політичну проституцію тут хтось кричав :lol: Якщо "Місцеві вибори 2015. За кого ж віддати голос?" - не махрова джинса - то хай меня покрасять :silly: Ще й коментарі закрили. :lol: Ну ви й простігосподі :S

Пробували - не пускають)))) Члени комісій теж не вчорашні і чудово знають на що спостерігачі не мають права.

Там, де вони перевіряють, фальсифікацій практично не буває

Я так розумію це сказано в сенсі "порушеннь все одно нема, а вони тільки голову морочать"? Трошки спірно. Згідно закону спостерігачі мають бути на кожній дільниці, а не по вибору партій (а на деяки х і не по одному, якщо кількісь виборців велика). Просто (теж скажу з власного досвіду) у нас тими фальсіфікаціями ніхто толком не займаються (я про членів комісій), а показати що щось робиш деяким спостерігачам хочеться, от і лізуть всюди.

Завважу, що на цих виборах ситуація трошки інша. Серед спостерігачів "борців за ідею" порівняно мало, більше половини просто хоче заробити, і вони, навпаки, зацікавлені в тому щоб конфліктних ситуацій було якомога менше, так що тріпати нерви працівникам ДВК не в їх інтересах.

Скажу з власного досвіду - спостерігачі, особливо з певних політичних партій, лише заважають нормальному виборчому процесу. Там, де вони перевіряють, фальсифікацій практично не буває, а нерви працівникам ДВК вони добряче попсують. Краще б вони контролювали процес вивірення списків виборців, було б більше толку.

Критерій в нас - кількість бюлетнів має співпадати з кількістю (увага) відмічених члнами комісії з'явившихся виборців +/- 4%. А от що відмічають члени комісії в своїх паперах і що видають - не вистачить ніяких спостерігачів, бо вони мають бути всюди - і на вході, і коло урн, і на реєстрації.

Так про що і мова, якщо є спостерігачі, то фальсифікувати на мертвих душах практично неможливо без паліва.
Блін ми ж про одне і те саме говоримо, тільки з різних сторін

Гарно фантазуєш, але для початку ті бюлетні треба отримати. А члени комісії видають їх лише за присутності та за паспортом.

Угу, в теорії. Така сама теорія, як і те що наші чиновники думають лише про наше місто та наш добробут)))
Взагалі-то я вже другий раз спостерігач, так що не так вже й фантазую. Критерій в нас - кількість бюлетнів має співпадати з кількістю (увага) відмічених члнами комісії з'явившихся виборців +/- 4%. А от що відмічають члени комісії в своїх паперах і що видають - не вистачить ніяких спостерігачів, бо вони мають бути всюди - і на вході, і коло урн, і на реєстрації.

а якщо явка виборців висока, то фальсифікаторам значно важче обрати підходящі для них дільниці.

А померлі, які чомусь залишились в реєстрі (ясне діло, тому що не перевіряли себе у списках, ледацюги) - вони якщо навіть дуже захочуть то не зможуть організувати високу явку виборців, гадство(((((

[attachment]75108e82f9214e30117e81e0760e33aff6faaea3fae1c717841b27114bcc5541.jpg[/attachment]

А я їм заздрю - у них тверді переконання. І от вони, за твоєю логікою - молодці, бо і підуть, і проголосують. А ті хто бачить безперспективність цього дійства (в т.ч. і через відсутність достойних) - то їм "влом" виходить. Ехехех...