Понеділок, 09 жовтня 2017
  399 Replies
  148 Visits
0
Votes
Undo
  Subscribe
Всі пам'ятають яка жесть творилась торік у Смілі - місту, де орудують ті самі аферисти з Енергоінвесту, що і у нас. http://shepetivka.com.ua/novyny/podii/3236-u-smili-vchetverte-za-nynishnii-opaliuvalnyi-sezon-vidkliuchaiut-teplo.html.
Так от то були квіточки, цього сезону вони реально будуть в холодних хатах.
https://www.youtube.com/watch?v=rMTT46MnrJc
Нафтогаз більше не дає газ, бо борги на сотню мільйонів, котельні опломбовано, труби подачі газу обрізані. Енергоінвест щебече казочки про політичні розборки, намагається повішати борги на місто, а людям залупити величезний тариф, те саме що і у нас.
Шепетівські вівці бігають за халявними окулярами їх партії Сили Громад, а наші журналісти не гребують смердючими грошима, щоб ото все піарити. Роблять вигляд ніби у них всіх індивідуальне опалення в хатах.
Неділя, 05 листопада 2017, 17:15
·
#63551
0
Votes
Undo
Різниця між Смілою і Шепетівкою є:
в Смілі місцеві органи влади затвердили тариф 54 грн., а в Шепетівці - "вибороли" 43 грн.
В Смілі, якщо не помиляюсь, - всі бюджетні заклади підключені до централізованого опалення, тому залежність сто відсоткова. А в Шепетівці всі садочки вже відключені, школи - на черзі, а потім ще кілька бюджетних закладів.
Розкажу що буде далі….
Щоб компенсувати затрати, в тому числі на міфічні «тренінги» та на Київських юристів, Інвест вимагатиме подальшого зростання тарифів.
Далі, після чергового зростання цін, коли опалення для населення стане «золотим», населення остаточно зрозуміє патову ситуацію і все більше будинків переходитимуть на індивідуальне опалення.
Для Енергоінвеста - "это смерти подобно, поскольку полностью иссякает денежный ручеек"..В якийсь момент «куратори ТОВа» зрозуміють: судові витрати, нерви, прокуратури, нерентабельність існування ТОВа, «вообщем, игра не стоит свеч»".
Все, аут, занавес.

А прискорити процес «ухода» Інвеста з Шепетівки може допомогти населення, масово відмовившись платити для Інвеста, тільки зробивши це юридично грамотно, з відповідними листами-претензіями до Інвеста, листами-повідомленнями до міської ради та колективними позовами до суду.
Неділя, 05 листопада 2017, 17:10
·
#63550
0
Votes
Undo
Немає різниці, Шепетівка чи Сміла Енергоінвест. Головне, щоб завтра опалення дали. А борги з Нафтогазом хай самі погашають.
Але за цей час міська влада має подати в суд на розірвання договору через його невиконання + стягнути компенсацію.
Само собою, зі Смілою договір треба заключати тільки до весни. А там комунальне підприємство створювати.

Люди, тут вже скільки писали, що в нас суди вже були з 2014 року, гадаєте це дуже легко в правовому полі довести щось?
Неділя, 05 листопада 2017, 14:45
·
#63549
0
Votes
Undo
Немає різниці, Шепетівка чи Сміла Енергоінвест. Головне, щоб завтра опалення дали. А борги з Нафтогазом хай самі погашають.
Але за цей час міська влада має подати в суд на розірвання договору через його невиконання + стягнути компенсацію.
Само собою, зі Смілою договір треба заключати тільки до весни. А там комунальне підприємство створювати.
Неділя, 05 листопада 2017, 14:23
·
#63548
0
Votes
Undo
Ось так ТРЕШ У СМІЛІ: ПОДАВАТИ ТЕПЛО БУДЕ… ТОВ «СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ»!



Вчора представники області «переконали» членів виконкому погодити роботу ТОВ "Сміла Енергоінвест" у нашому місті. Як тут не згадати рядки і з послання Т.Г. Шевченка "І мертвим, і живим…": «Доборолась Україна до самого краю. Гірше ляха свої діти її розпинають". Так і в нашій Смілі. Скільки було зроблено, скільки проведено засідань, зустрічей, скільки паперів писано-переписано, скільки судів пройдено, мітингів і віче… Але думка громади нікого не цікавить. Верхи сказали: Енергоінвест – і крапка! І байдуже, що на цю організацію завели кримінальні справи, що сміляни не хочуть з нею співпрацювати, що потрібно всього-навсього вольове рішення керівників вищого рангу – і в місті запрацювало б власне комунальне підприємство… Все марно. Енергоінвест і все. Дуже шкода, але цю битву громада програла... І винна в цьому (ніде правди діти) - місцева влада, яка чомусь занадто пізно всерйоз зайнялась питанням опалювального сезону в місті.
Неділя, 05 листопада 2017, 13:16
·
#63547
0
Votes
Undo
Проект договору, напевно ж, не завірений підписом і печаткою? Значить, не може бути доказом.
Неділя, 05 листопада 2017, 12:15
·
#63546
0
Votes
Undo
Антонюка за жабри. Не зможе пояснити як, за грати.
Раз до цієї пори він спокійно себе почуває, значить не один він тут фігурує і кінці і зараз мабуть сидять в виконкомі.
Неділя, 05 листопада 2017, 11:11
·
#63545
0
Votes
Undo
Звідки це речення?

Господарський кодекс. Ст. 181.
Warning: Spoiler Alert! [Toggle message]

Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

1. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

2. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

3. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

6. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

8. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.


update: Хоча концесійні договори регламентуються Законом України "Про концесії", тому ці норми, скоріше за все, тут не актуальні.
Неділя, 05 листопада 2017, 10:21
·
#63544
0
Votes
Undo
Не може такого бути! Кожна сторона отримує один примірник договору з оригінальною печаткою. І з протоколом розбіжностей,якщо не дійшли до згоди. Але самовільне виключення пунктів неможливо без реакції другої сторони! Тому, якщо і були якісь задумки темні у Енергоінвесту - без юристів виконкому тут не обійшлося! Або зговір, або халатність! І мер повинен розслідувати це питання однозначно!
Неділя, 05 листопада 2017, 01:05
·
#63543
0
Votes
Undo
Звідки це речення?
Неділя, 05 листопада 2017, 01:04
·
#63542
0
Votes
Undo
У депутатів досі на руках є проект договору, за який вони голосували і там був пункт про газ. У Федорова він точно є на руках, бо він про це заявляв.
Про який ти протокол не зовсім зрозумів

Ну перше речення про це.
4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Далі про протокол засідання.
Неділя, 05 листопада 2017, 00:45
·
#63541
0
Votes
Undo
У депутатів досі на руках є проект договору, за який вони голосували і там був пункт про газ. У Федорова він точно є на руках, бо він про це заявляв.
Про який ти протокол не зовсім зрозумів
Неділя, 05 листопада 2017, 00:17
·
#63540
0
Votes
Undo
Та це взагалі беспредєл. Є 100% кримінальна стаття - він підробив договір і одноосібно виключив з договору пункт про борги за газ, всі депутати підтверджують, що голосували за договір саме з цим пунктом, купа свідків. А наші правоохоронці розводять руками і не бачуть тут криміналу.
До речі, те що цей пункт зник ще тоді, стає зрозуміло, що такий метод заробітку задумувався першочергово.

А протокол розбiжностей не складався?
Проект договору до протоколу засідання не додавався?
Субота, 04 листопада 2017, 21:32
·
#63539
0
Votes
Undo
Звісно на лапу, був директором медухи не мав нічого, мером побув пару років і клініка готова.[/quote
А в нас від початку незалежності в місті так.
Субота, 04 листопада 2017, 20:56
·
#63538
0
Votes
Undo
Пустовойт - БІЧ!!!!!!

Насправді, жалюгідний має вигляд:sick:
Субота, 04 листопада 2017, 15:51
·
#63537
0
Votes
Undo
Так а другий примірник в кого?)) У Енергоінвеста))
Субота, 04 листопада 2017, 14:12
·
#63536
0
Votes
Undo
Мені на віче понравився той гарлапан, що в кепочці виліз як йому пику не набили незнаю чи він комусь! Я особисто за те щоб розірвати з цим теплохуестом договір та виперти їх нах з міста! Якби тепломережа була міська ніяких питань тут не було. Давно грілись! Треба ще під шумок Антонюку ЯЯ обірвать![/ А борги на кого ляжуть?
Субота, 04 листопада 2017, 13:59
·
#63535
0
Votes
Undo
Та це взагалі беспредєл. Є 100% кримінальна стаття - він підробив договір і одноосібно виключив з договору пункт про борги за газ, всі депутати підтверджують, що голосували за договір саме з цим пунктом, купа свідків. А наші правоохоронці розводять руками і не бачуть тут криміналу.
До речі, те що цей пункт зник ще тоді, стає зрозуміло, що такий метод заробітку задумувався першочергово.


Але ж договори складаються мінімум у двох примірниках і одноосібно він не міг виключати пункти, хіба що припустити, що юристи або продались, або допустили помилку, або недбайливо!!!! віднеслись до його оформлення і підсунули голові для підпису
Субота, 04 листопада 2017, 11:09
·
#63534
0
Votes
Undo
Звісно на лапу, був директором медухи не мав нічого, мером побув пару років і клініка готова.
Субота, 04 листопада 2017, 00:37
·
#63533
0
Votes
Undo
Тоді зрозуміло або в долі або получив на лапу! Тепер стає зрозуміло звідки клініки в столиці!
Субота, 04 листопада 2017, 00:32
·
#63532
0
Votes
Undo
Та це взагалі беспредєл. Є 100% кримінальна стаття - він підробив договір і одноосібно виключив з договору пункт про борги за газ, всі депутати підтверджують, що голосували за договір саме з цим пунктом, купа свідків. А наші правоохоронці розводять руками і не бачуть тут криміналу.
До речі, те що цей пункт зник ще тоді, стає зрозуміло, що такий метод заробітку задумувався першочергово.
There are no replies made for this post yet.
Submit Your Response
Upload files or images for this discussion by clicking on the upload button below.
Supported: gif,jpg,png,jpeg,zip,rar,pdf
· Insert · Remove
  Upload Files (Maximum 128MB)

Сайт міста Шепетівка ©2005-2026

Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на shepetivka.com.ua

0
репостів