Общественные слушания в г. Нетешин

Можливо європа планує імпортувати надлишки української електроенергії і цим самим не розвивати потенційно-небезпечну галузь у себе...

И еще... почему еврокомиссия решила помочь строительству морально устаревших реакторов, аналогичных Чернобыльскому? Какой смысл тогда в требовании к безопасности?

Не зовсім вірно в Нетішині [FONT=Times New Roman][SIZE=4]ВВЕР-1000, [FONT=Arial][SIZE=1][SIZE=2]а в Чорнобилі[/SIZE][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] РБМК-1000це різні типи реакторів.

Спасибо за уточнение, но даже если так, строить аналогичные реакторы, которые используются уже сейчас и не первый год... и это в 21 веке... согласись - не совсем целесообразно.

Спасибо за уточнение, но даже если так, строить аналогичные реакторы, которые используются уже сейчас и не первый год... и это в 21 веке... согласись - не совсем целесообразно.

Абсолютно згоден. За такі кошти можна наворотити купу геотермальних установок, вітроелектростанцій, малих ГЕС. І при цьому не влазити в залежність по яденному паливу і утилізації відходів. Але для влади це не цікаво.

Вчора були громадські слухання в Пліщині - єдиному селі Шепетівського району, яке увійшло до зони спостереження.

Вчора були громадські слухання в Пліщині - єдиному селі Шепетівського району, яке увійшло до зони спостереження.

И с каким успехом?

Ніяких резолюцій не ухвалювали. Напевно не ризикнули щось виносити на голосування, зрозумівши атмосферу в залі. У реґіонишів "чуйка" добре розвинена...

Интересно, если бы Плищин и ещё пару сёл были бы решительно против, Антонюк что-то предпринял бы? Или сделал бы вид, что "а ничего и не происходит"?

Антонюк до сіл не має відношення. Там Кирилович рулить.[SIZE=1]---------- Додано о 10:42 ---------- Попереднє повідомлення було написане в 10:41 ----------[/SIZE]Вони сказали, що це тільки слухання. Мовляв, ми виступили, ви послухали...

Да я знаю, что он не руководит, я же именно поэтому и спрашиваю, причём тут фамилии. Я в том смысле, что у нас в городе сейчас идёт политика замалчивания. Так будет ли какая-то реакция, если сёла начнут "революционировать"?

Абсолютно згоден. За такі кошти можна наворотити купу геотермальних установок, вітроелектростанцій, малих ГЕС. І при цьому не влазити в залежність по яденному паливу і утилізації відходів. Але для влади це не цікаво.

Частково згоден - з "нашими" реаліями, тільки ферми будувати, або як в анекдоті про японську конференцію - "дети у вас хорошие, а то что вы делаете руками - ну оцень плохо". А з іншої сторони атомна енергетика вважається найбезпечнішою з традиційних (виключаючи людський фактор). Малі ГЕС та вітроелектростанції більш небезпечні - затоплення території, зміна рельефу, низькі частоти (тварини поблизу вітрових електростанцій не живуть), тощо. Недарма вся енергетика Франції (деяких інших країн Європи) базується на атомних електростанціях. Ми просто в 1986-му не виключили людський фактор, а японці в 2011-му - природній.Хоча повторюсь, з нашими реаліями, я не хочу під боком Шепетівки не те, що 4 блоки - ЖОДНОГО!

Мне вот интересно - при работе 1-2 реакторов зона отчуждения должна сосавлять 30 км, а при 3-4 реакторах?

При новых реакторах даже Славута не войдет в зону наблюдения. Зона наблюдения будет ограничиваться 10 км. Т.е. теоретически когда закроют 1-й и 2-й блоки, то могут сузить зону наблюдения чтобы не платить лишние деньги.