УДАРівці ніяк не заспокояться

Алоїзе невже ти сам спромігся на таке?Вітаю!Але сідячи по всіх твоїх дописах на форумі,де не звучало нічого осмисленого,сумніваюсь в цьому."Лицом не вышел" як-то кажуть.Данна стаття лише доводить що писав професійний "гавнометатель" і не більше.Давно відома теза:діти за дії батьків не несуть відповідальності.Та на жаль усе лайно після цього лягає на дітей.В мене теж є рідня в Росії,може і мене звинуватиш.Мій дід покійний був комуністом і родом із Росії,то може і я комуніст?Цілком підходяще.

Забрав син із роддому дружину з немовлям.Прийшли додому.Батьки дивляться ,а немовля чорне.Батько і питае:Що сину жінка тобі зрадила з негром?Син відповідає:Та ні,то чорний кіт дорогу перебіг,коли до роддому йшла.Батько й каже:Так оце згадую,коли вів твою матір до роддому-то дорогу баран перебігав.

То я не зрозумів - ти заперечуєш проти викладених фактів, чи проти авторства Алоїза? Так, автор не Алоїз. Я тільки медіум між істиною і сайтом...)))))

Прапор скажи чесно ти лічно знакомий з окунем чи підопригорою?

До честі ШАНСу їх сюжет виявився набагато виваженішим ніж 33 каналу
https://www.youtube.com/watch?v=3EF6viBBgwE

А хто ближчий до регіоналівських слуг Хуйлу - "33 канал" чи "Шанс"?

Ось це уміляє найбільше: "...посад для дружин в управлінні освіти, земельних ділянок і доступу до де-рибану комунального майна, переданого приватним управлінським компаніям і зайдам-концесіонерам"))).

Алоїзе невже ти сам спромігся на таке?Вітаю!Але сідячи по всіх твоїх дописах на форумі,де не звучало нічого осмисленого,сумніваюсь в цьому."Лицом не вышел" як-то кажуть.Данна стаття лише доводить що писав професійний "гавнометатель" і не більше.Давно відома теза:діти за дії батьків не несуть відповідальності.Та на жаль усе лайно після цього лягає на дітей.В мене теж є рідня в Росії,може і мене звинуватиш.Мій дід покійний був комуністом і родом із Росії,то може і я комуніст?Цілком підходяще.

Забрав син із роддому дружину з немовлям.Прийшли додому.Батьки дивляться ,а немовля чорне.Батько і питае:Що сину жінка тобі зрадила з негром?Син відповідає:Та ні,то чорний кіт дорогу перебіг,коли до роддому йшла.Батько й каже:Так оце згадую,коли вів твою матір до роддому-то дорогу баран перебігав.

То я не зрозумів - ти заперечуєш проти викладених фактів, чи проти авторства Алоїза? Так, автор не Алоїз. Я тільки медіум між істиною і сайтом...)))))

Ще один маразм написаний паталогоанатомом , хвора якась у нього фантазія та уявлення , мабудь через колишніх пацієнтів...

До честі ШАНСу їх сюжет виявився набагато виваженішим ніж 33 каналу
https://www.youtube.com/watch?v=3EF6viBBgwE

Скільки разів Полодюк, під час свого коротенького виступу, приводив неправдиву інформацію глядачам ? Порахувати ?

А скільки ви приводили неправдиву порахувати?

Давай! Я так зрозумів ти вже навіть сам погодився із тим що говорив Полодюк неправду і не один раз.

Ти не правильно мене зрозумів. Давай перелік неправдивих свідчень, тоді я і ваш приеду. А то мені вже остогидло відповідати на ваші випади, а у відповідь ви не відповідаєте на жодне запитання.

читаю оте все словоблудство - нагадує "Кайдашеву сімю" на сучасний мотив. зацікавило, щоправда, пояснення одного із дописувачів (вище за текстом) чим не входив Полодюк - мовляв він не лише бореться із енергоінвестом, а, мабуть, посадив на грошові місця своїх людей. це коментувати не можу і не хочу. знаю, що в народі кажуть - кожен міряє своїм мірилом. але не про це мова. мене дивує і бісить одночасно, що такі поборники справедливості як О. та П. з УДАРУ та іже з ними, так нагло паплюжать ЗУ "Про місцеве самоврядування" та і регламент місцевої ради. перше. будь-який проект рішення за регламентом має пройти обговорення у профільній депутатській комісії. наскільки мені відомо, такого обговорення не було. принаймні, я намагався ознайомитися із проектом рішення, в якому би по пунктам було вказано у чому звинувачують і які звинувачення знайшли своє підтвердження,, щоб взнати у яких саме гріхах звинувачують Полодюка, на жаль не вдалося.
друге: пропозицію щодо кандидатури секретаря можуть внести депутати, якщо під поданням є 21 або більше ідписів, але ж ніяк не 16.
третє. багато чую звинувачень, що самооборона чи свобода не дали провести сесію. добре. але дайте у студію факти, які підтверджені висновками, а не сарафанним радіо, про зловживання Полодюком. і тоді, хто знає, а може та сама Самооборона перша почне вимагати секретаря на мило. а до того часу, поки таких фактів немає, або ж просто чітких звинувачень, то і не має чого кричати, що хтось винен. врешті-решт, нам потрібно вчитися вирішувати все у законний спосіб.

читаю оте все словоблудство - нагадує "Кайдашеву сімю" на сучасний мотив. зацікавило, щоправда, пояснення одного із дописувачів (вище за текстом) чим не входив Полодюк - мовляв він не лише бореться із енергоінвестом, а, мабуть, посадив на грошові місця своїх людей. це коментувати не можу і не хочу. знаю, що в народі кажуть - кожен міряє своїм мірилом. але не про це мова. мене дивує і бісить одночасно, що такі поборники справедливості як О. та П. з УДАРУ та іже з ними, так нагло паплюжать ЗУ "Про місцеве самоврядування" та і регламент місцевої ради. перше. будь-який проект рішення за регламентом має пройти обговорення у профільній депутатській комісії. наскільки мені відомо, такого обговорення не було. принаймні, я намагався ознайомитися із проектом рішення, в якому би по пунктам було вказано у чому звинувачують і які звинувачення знайшли своє підтвердження,, щоб взнати у яких саме гріхах звинувачують Полодюка, на жаль не вдалося.
друге: пропозицію щодо кандидатури секретаря можуть внести депутати, якщо під поданням є 21 або більше ідписів, але ж ніяк не 16.
третє. багато чую звинувачень, що самооборона чи свобода не дали провести сесію. добре. але дайте у студію факти, які підтверджені висновками, а не сарафанним радіо, про зловживання Полодюком. і тоді, хто знає, а може та сама Самооборона перша почне вимагати секретаря на мило. а до того часу, поки таких фактів немає, або ж просто чітких звинувачень, то і не має чого кричати, що хтось винен. врешті-решт, нам потрібно вчитися вирішувати все у законний спосіб.

а ще бісить і визиває подив кандидатура яку хтіли протиснути ці ***ові. ****** Ординську)))

Можна подумати що Антонюка знімали по правилам. Дядя Федя ще на сесії сказав, що то рішення політичне і аж ніяк не законне. Але знову Папередник винен, що в суд не подав. Звідси і випливає - ця влада законних повноважень немає.

А самооборона спецдітище Полодюка, яке проти батька ні за яких обставин не попре

Але знову Папередник винен, що в суд не подав. Звідси і випливає - ця влада законних повноважень немає.

Я оце читаю ваші умозаключєнія і розумію шо вас не дарма "ударяними" називають.

А самооборона спецдітище Полодюка, яке проти батька ні за яких обставин не попре

Дєтка ти попридержала би коней, бо пацани можуть і обідітись. Самооборона нічиє ні дєтіще.

Вже образилися
http://ngp-ua.info/2014/10/17688

Вже образилися
http://ngp-ua.info/2014/10/17688

І при чому тут самооборона? Це розборки Лабазюка із Коліщаком

Я розумію,прапорщик- це феномен епічний,та деякою мірою анекдотичний.Тому ,спеціально для тебе "розжую"- візьми слово "винен" у лапки.Так зрозуміліше ?

По черзі ( із вказанням часу на відеоролику, повні фрази Полодюка , що стосуються кожного підпункту є на відео ) :
1. 3:18 " У них притензії до першого заступника" - у нас претензії до Полодюка, претензії колишньому першому заступнику ми вже оголошували і Полодюк це знав
2. 3:20 "Ми перед початком сесії зібралися із представниками іншої сторони..." - Наших представників не було
3. 6:15 "...до кінця березня місяця... " ...реально до 13 березня
4. 6:27 " вони мали виконати це вчасно "...згідно закону він мав виконати це вчасно
5. 6:30 " я не пам'ятаю яка там кількість днів "....15 днів згідно закону про що наголошувалось і на зустрічах і на сесіях
6. 6:45 "він був відправлений на початку квітня 4 чи 5 " реально 25 квітня
7. 7:00 "звільнено секретаря секретаріату за це "... звільнено не по тій статті та не у ті терміни
8. 7:10 "повторно було десь в кінці червня на початку липня "...в останніх числах липня 22..24
9.7:46 "може в грудні"..позачергових виборів не буде ( в останній рік перед черговими не проводяться по закону ) про це йому повідомлялось
10. "збирали підписи починаючи із червня місяця" - реально друга половина липня

Як можна 10 раз сказати неправду за кілька хвилин? Це норма ?Це прозорість та відкритість ? З часів Антонюка у нас змінилось лише обличчя у президії ради.

Але знову Папередник винен, що в суд не подав. Звідси і випливає - ця влада законних повноважень немає.

Я оце читаю ваші умозаключєнія і розумію шо вас не дарма "ударяними" називають.

А самооборона спецдітище Полодюка, яке проти батька ні за яких обставин не попре

Дєтка ти попридержала би коней, бо пацани можуть і обідітись. Самооборона нічиє ні дєтіще.

Це Ступак пацан ??? Тільки й вміє до жінок руки простягати...Від армії він як у свій час відкосив ? ( Не пацаняча то проблема)

Це Ступак пацан ??? Тільки й вміє до жінок руки простягати...Від армії він як у свій час відкосив ? ( Не пацаняча то проблема)

а до чого тут це? факти в студію або закрий пельку інтелектуал ви наш вдаряний
. ваш Окуневич й 5% не зробив того що робить Ступак та його хлопці.

Це Ступак пацан ??? Тільки й вміє до жінок руки простягати...Від армії він як у свій час відкосив ? ( Не пацаняча то проблема)

а до чого тут це? факти в студію або закрий пельку інтелектуал ви наш вдаряний
. ваш Окуневич й 5% не зробив того що робить Ступак та його хлопці.

Спитай сам у Ступака через що він "закосив" від армії, чи зможе він пригадати скільки жінок скривдив , які підряди він мав при Антонюку, а тоді і поспілкуємось чи може ти плекаєш надію що нині він перетворився на м'якого білого та пухнастого ? Так не буває, з каки цукерочку не зліпиш.