А вас примушують підписуватись на друковані видання?

От вколов так вколов :cheer: Ну насправді звання "виконавець "рекомендацій" області" важко приліпити до Полодюка, у області у нас поки що безроздільно володарює БПП.

Ти мене напевно не зрозумів. В мене немає бажання когось вколоти. Мені (і напевно не лише мені) хотілося просто дійти до істини, маючи для аналізу документи, які тобі, як журналісту, більше доступні, ніж пересічним громадянам. Дай людям повну інформацію - вони самі розберуться хто є хто. І не потрібно нав"язувати свою думку - це не є функція журналіста.

В даному випадку я хочу розібратись хто конкретно змушує підписуватись на видання, прикриваючись цим рішенням виконкому. Думку я нікому не нав'язую, тут просто вже як ти бачиш, є ображені колишні депутати, які під анонімами намагаються пошуки направити в інше русло.

Все одно не розумію. Якщо рішення міськвиконкому таке криштально чисте, що тобі мішає його тут засвітити? Це ж не секретна інформація ? Ну це ж логічно, треба лікувати хворобу, а не усувати симптоми.

Та немає його у мене, більше слухай наркоконтроль.

Та причому тут наркоконтроль. В тебе, як журналіста, є набагато більше можливостей отримати потрібну інформацію. Що заважає?

Та причому тут наркоконтроль.

Н. Контроль - це складова параної у Островського , наразі немає нажаль специфічних і ефективних засобів лікування. І ще у нього є робота, хочеш чи ні , він має відпрацьовувати для тих з чиїх рук кормиться.

Та при тому що їм кругом Полодюк із Свободою ввижається. А можливість отримати інформацію у нас у всіх рівна. Для мене зараз не так суттєве саме це рішення, там немає примусу чи наказу, хоча ще раз підкреслюю - абсолютно не розумію для чого воно взагалі. Повір при нагоді спитаю про нього.
Для мене зараз суттєво - це конкретні випадки з конкретними іменами. Це чиста самодіяльність на місцях. І щоб на неї зреагувала та сама міська влада, потрібна інформація.

Складається враження, що тема чисто популістська і створена лише для окозамилювання. Йдуть пошуки якогось стрілочника, на якого збираються повісити всі проблеми. А стрілочник - лише ревносний виконавець "рекомендацій" вищестоящого начальства. І дослідити повний ланцюжок цієї проблеми, схоже, ніхто не зацікавлений.

Складається враження, що тема чисто популістська і створена лише для окозамилювання. Йдуть пошуки якогось стрілочника, на якого збираються повісити всі проблеми. А стрілочник - лише ревносний виконавець "рекомендацій" вищестоящого начальства. І дослідити повний ланцюжок цієї проблеми, схоже, ніхто не зацікавлений.

Повністю згодні,що тема та дебати навколо неї принесли розуміння того,що 1) з настоящими журналістами у нас ПРОБЛЕМА(
2) бюджетники все ж таки підпишуться на Подільські вісті,доречи самим активним організатором підписки серед освітян, є директор - депутат(несподівано якось))))) 3) Всі рішення нашого виконкому не можливо знайти на сайті,одже вони щось приховують( 4) Товарищ Островський гарно підпрацьовує свої гроші з "панського " столу(Шкода хлопчину(((

Ок, а що буде, якщо хтось з бюджетників не виконає рекомендацію зверху?

Господи боже мій, дитячий садок...
Ось тобі конкретна інформація: вчителів в першій школі примушують підписуватись на "Подільскі Вісті", посилаючись на рішення виконкому. Як і в інших школах. Які потрібні конкретні прізвища для журналістського "розслідування" (я так зрозумів, топікпастери їх не знають)? Директорів шкіл? Керуючого РАЙВО? Замісника мера? Самого мера? Чи все зведеться до "викриття" педагога-організатора, якого запрягли для цієї роботи?

В даному випадку я хочу розібратись хто конкретно змушує підписуватись на видання, прикриваючись цим рішенням виконкому. Думку я нікому не нав'язую, тут просто вже як ти бачиш, є ображені колишні депутати, які під анонімами намагаються пошуки направити в інше русло.

Якщо потрібні конкретні прізвища, прийдеться балакати не на форумі, а з конкретними людьми, інакше все зведеться до базарних пліток.
Ну напише тобі тут якийсь анонім: "Бібліотекар такої-то школи примусив Івана пупенка підписатись на ПВ". І що? Прийдеш до бібліотекаря? Він відповість "Не примушував, рекомендував, хто таке сказав?" "ну... на форумі хтось". "А... ну да, ну да... Так все-таки, хто з працівників установи сказав що його примусили?" І на цьому "розслідування" закінчиться.

Але припустимо, всіх проб"є на правду. Направить тебе бібліотекар до директора, той до РАЙВО, ті до мера (бо добровільно абсолютно нікому з нижніх ланок цей гемор з підпискою на болт не впав). Знову-ж таки: і що? До Полодюка ти не підеш, зразу напишеш тут що він нікого не примушував, а тільки рекомендував. Ну, Василь ще раз з"явиться зі своїми геніальними дописами про курв та регіоновських гнид.... І все)))

Ще раз скажу: щоб здійснити справжнєжурналістське розслідування (раз вже самі підняли цю тему) журналісту треба самому встати з-за монітора та самому піти і говорити з бюджетниками. Тоді навіть міфічний народний контроль не зможе збити на іншу тему.

Та що завелися з тими журналістськими розслідуваннями? Тут немає що розслідувати, а з людьми я вже давно поговорив, включаючи тих хто перші надсилали нам скарги. Але коли просиш їх назвати хто і коли конкретно змушував, то вони кажуть нафіг мені проблеми, мені простіше підписатись. Точніше імена вони називають, але свідчити бояться. А як ти вже сказав, просто прийти до їх керівництва не варіант, будуть морозитись.
Зараз ми збираємо побільше свідчень та імен, ну і можливо нарешті знайдуться сміливі, які будуть свідчити.
І давайте якщо у вас немає подібної інформації, то поки що ліпше помовчіть, ця тема не для криків про злочинну владу і "зраду". Згодом ви зрозумієте, що питання тут не в тому як повісити підписку на якогось рядового керівника, а в тому що дехто для себе в цьому знайшов вигоду.

І давайте якщо у вас немає подібної інформації, то поки що ліпше помовчіть, ця тема не для криків про злочинну владу і "зраду".

Сашко, а я хоч слово про це сказав? Я говорив про те що збирати подібну інформацію від анонімів на форумі немає сенсу.
Полодюку (ми ж про нього в основному говоримо) цей гемор потрібен так само як і якомусь директору школи. Як вже тут казали, він так само виконує "рекомендації зверху". Обов"язково - не обов"язково, але всім зрозуміло: виконав рекомендацію - отримав плюсик. Не виконав - можливо мінуса й не буде, але й плюсика теж. А на будь-якому рівні відносин краще ставляться до тих у кого ці плюсики є... А якщо ці плюсики отримуєш ще й не за свій рахунок, а за рахунок тих же бюджетників - взагалі казка)))

Сашко, а я хоч слово про це сказав? Я говорив про те що збирати подібну інформацію від анонімів на форумі немає сенсу

Заспокойся, ця репліка адресувалась не тобі

Сашко, а я хоч слово про це сказав? Я говорив про те що збирати подібну інформацію від анонімів на форумі немає сенсу

Заспокойся, ця репліка адресувалась не тобі

А що, схоже що я сильно нервуюсь?)))

Ок, а що буде, якщо хтось з бюджетників не виконає рекомендацію зверху?

Бюджетникам теж цікаво, але бояться ризикувати.

Цікаво, а як саме примушують, під дулом автоматів чи як, цікавий сам процес, ведуть на пошту передплачувати, чи знімають з зарплати, як саме?

Подам лиш голос за бібліотеки (не шкільні, як там не знаю) - а у міських і сільських нікого ні до чого не примушують. Хіба що можуть запропонувати записатись у бібліотеку, але це абсолютно безкоштовно.

Подам лиш голос за бібліотеки (не шкільні, як там не знаю) - а у міських і сільських нікого ні до чого не примушують. Хіба що можуть запропонувати записатись у бібліотеку, але це абсолютно безкоштовно.

Так у бібліотеках підписуються не працівники, а самі бібліотеки я так зрозумів.