Історія справи: мирова угода та невідшкодована шкода
Як було встановлено судом, у 2022 році винуватець ДТП та потерпілий уклали мировому угоду. За її умовами водій зобов’язався відшкодувати майнову та моральну шкоду на загальну суму понад 172 тисячі гривень. Виплата мала здійснюватися шляхом щомісячних платежів протягом 35 місяців.
Боржник встиг сплатити лише частину коштів, оскільки помер до повного виконання взятих на себе зобов’язань. Після відкриття спадщини її прийняв син померлого. До нього перейшло майно батька, зокрема земельні ділянки та страхова виплата.
Потерпілий звернувся до спадкоємця з вимогою виплатити залишок боргу, проте отримав відмову. Це стало підставою для звернення до суду. Білогірський районний суд Хмельницької області став на бік потерпілого та ухвалив стягнути зі спадкоємця понад 112 тисяч гривень невідшкодованої шкоди одноразовим платежем (у межах вартості успадкованого майна).
Аргументи спадкоємця та апеляція
Не погодившись із таким рішенням, син померлого подав апеляційну скаргу, у якій просив повністю відмовити у позові. Свою позицію він аргументував наступним:
- він не брав жодної участі в укладенні мирової угоди;
- взагалі не знав про існування таких боргових зобов’язань у батька;
- вважав, що кредитор обрав неналежний спосіб захисту: на думку відповідача, позивач мав право вимагати лише звернення стягнення на конкретне спадкове майно, а не позов про стягнення коштів, оскільки сам спадкоємець не давав згоди на одноразовий платіж.
Позиція колегії суддів Апеляційного суду
Хмельницький апеляційний суд відхилив доводи спадкоємця та залишив рішення суду першої інстанції без змін. Судді наголосили на кількох важливих юридичних аспектах:
- Перехід боргу: зобов’язання зі сплати майнової та моральної шкоди, визначене мировою угодою, не є таким, що нерозривно пов’язане з особою боржника. Тому після смерті винуватця ДТП цей борг автоматично входить до складу спадщини та переходить до його спадкоємця.
- Межі відповідальності: закон забезпечує чіткий баланс між інтересами кредитора та спадкоємця. Син відповідає за боргами батька виключно в межах вартості отриманого спадкового майна.
- Спосіб захисту прав кредитора: передбачене статтею 1282 Цивільного кодексу України звернення стягнення на спадкове майно є спеціальним, але не єдиним способом захисту. Кредитор цілком законно має право обрати інший ефективний спосіб, зокрема — вимагати примусове виконання обов'язку в натурі (стягнення коштів зі спадкоємця у межах вартості успадкованого майна).
З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 601/1560/25 можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
