Історія втечі: майже два роки поза службою
Як було встановлено під час судового розгляду, обвинувачений, будучи чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, порушив військову дисципліну ще у травні 2024 року. Маючи на меті ухилитися від несення обов’язків військової служби в умовах воєнного стану, він самовільно залишив розташування своєї частини.
Суд кваліфікував його дії як наслідок особистої недисциплінованості та несумлінного ставлення до служби. Протягом тривалого часу — з травня 2024-го аж до березня 2026 року — чоловік перебував поза межами частини, проводив час на власний розсуд та жодних завдань не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов’язок щодо захисту територіальної цілісності та недоторканності України. Його незаконне перебування у тилу припинилося лише тоді, коли втікача розшукали та затримали працівники правоохоронних органів.
Другий шанс та законодавчі зміни
Дії чоловіка підпадали під санкцію частини 5 статті 407 Кримінального кодексу України (Самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах воєнного стану тривалістю понад три доби). За такий злочин передбачене суворе покарання, однак українське законодавство наразі передбачає механізм повернення таких осіб у стрій.
Під час судового засідання обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження. Він повністю підтримав своє клопотання та просив звільнити його від відповідальності. Головним аргументом стало його бажання продовжити проходження військової служби. Вирішальним фактором для суду стало те, що військовослужбовець отримав та надав письмову згоду від командира військової частини, який погодився прийняти його назад.
Враховуючи ці обставини та керуючись положеннями частини 5 статті 401 ККУ (яка дозволяє за певних умов звільняти від кримінальної відповідальності військовослужбовців, які вчинили СЗЧ, якщо вони виявили бажання повернутися, а командир надав згоду), суддя ухвалив рішення задовольнити клопотання. Кримінальне провадження за його обвинуваченням було закрито, а самого чоловіка звільнили з-під варти прямо в залі судового засідання.
За повідомленням пресслужби суду, ухвала ще не набрала законної сили та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у встановлені законом терміни.
