Нагадаємо, дорожньо-транспортна пригода сталася 18 січня близько 23:40 години по вул. Героїв Майдану в селищі Понінка.
30-річний житель м. Полонне, керуючи автомобілем «BMW X5», скоїв наїзд на 17-річного місцевого жителя, який рухався на велосипеді.
Від отриманих травм неповнолітній загинув на місці події.
Перевірка показала, що водій перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Його затримали.
Наразі слідчі відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва прокуратури вже завершили розслідування за ч. 3 ст. 286-1 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого) Кримінального кодексу України і передали матеріали до суду. Санкція статті передбачає до 10 років ув’язнення.
Родина 17-річного хлопця заявляє про тиск і корупцію
Дмитро Петрук у грудні відсвяткував 17-річчя. Окрім навчання працював на Понінківській картонно-паперовій фабриці. Був електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування.
Аварія сталася близько 23:40 на вулиці Героїв Майдану. За даними поліції, 30-річний водій автомобіля BMW X5, Павло Коломієць, житель міста Полонне, здійснив наїзд на Дмитра, який їхав велосипедом. Від отриманих травм неповнолітній загинув на місці події.
Правоохоронці встановили, що водій перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Втім, родина загиблого та його близькі заявляють про низку обставин, які, на їхню думку, можуть свідчити про спроби пом’якшити відповідальність обвинуваченого.
“Вони пропонували гроші за мого сина”
Мати загиблого у розмові з журналістами розповіла, що одразу після трагедії до родини надходили пропозиції грошової компенсації.
Вони пропонували мені гроші за мого хлопчика. У ту ж ніч, коли я кричала й благала, щоб мій син встав, – каже жінка.
Дівчина Дмитра, Валерія Редер, на місці події бачила автомобіль без номерних знаків. Вона стверджує, окремі дії, які вона спостерігала, виглядали як спроба не повного встановлення обставин трагедії, а пом’якшення відповідальності водія.
Погрози та інформаційна атака
Рідні загиблого заявляють, що після розголосу почали отримувати погрози. Крім того, за їхніми словами, людям, які поширюють інформацію про справу, пишуть із вимогами припинити публікації та дискредитують родину в соціальних мережах.
Є втрати, які не компенсуються. Є любов, яка не має ціни. Ми не продамо пам’ять про нього, – каже дівчина Дмитра.
Питання підсудності
Перше судове засідання щодо запобіжного заходу відбулося у Хмельницькому. Надалі, як повідомляють рідні, справу планують розглядати у Полонному – за місцем проживання обвинуваченого.
Сім’я заявляє про недовіру до можливості неупередженого розгляду справи в цьому суді та наполягає на передачі провадження до Хмельницького, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 та ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.
Окремо родина вказує, що батько обвинуваченого – колишній працівник міліції. На їхню думку, це може створювати корупційні ризики.
