Нетішинський міський суд виніс вирок тепер вже колишній інспекторці відділу поліції №2 Шепетівського РУП, яка систематично фальсифікувала дані в автоматизованій системі МВС. Завдяки її діям водії, затримані за керування у стані сп’яніння, уникали адміністративної відповідальності.
Схема «порятунку» порушників
Згідно з матеріалами справи, старша лейтенантка поліції, маючи доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП» (підсистема «Адмінпрактика»), протягом 2021–2023 років вносила недостовірні відомості до електронних карток порушників. Мова йде про протоколи за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп’яніння).
Слідство встановило кілька типових способів, якими користувалася посадовиця:
- Використання чужих рішень: Для закриття справ проти «потрібних» водіїв поліцейська вносила реквізити судових рішень, які взагалі не стосувалися цих осіб. Наприклад, в одному випадку вона використала номер справи про стягнення аліментів, щоб позначити справу про п’яне водіння як «закриту судом».
- Маніпуляції з прізвищами: В іншому епізоді інспекторка навмисно змінила прізвище порушника в системі. Це дозволило водію уникнути позначки про «повторність» правопорушення, що суттєво впливає на суворість покарання.
- Фіктивні закриття: Посадовиця вносила дані про закриття справ за пунктом 7 ст. 247 КУпАП (закінчення строків накладення стягнення), достовірно знаючи, що матеріали навіть не направлялися до суду або були повернуті на доопрацювання.
Географія та епізоди
Злочинні дії вчинялися безпосередньо в службовому кабінеті у місті Нетішин. Серед задокументованих фактів — використання рішень не лише місцевих судів, а й навіть Маньківського районного суду Черкаської області, аби легалізувати видалення інформації про п’яних водіїв з бази даних.
Угода з прокурором та вирок
Під час судового засідання, яке відбулося 16 лютого 2026 року, стало відомо, що обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості з прокурором Хмельницької обласної прокуратури. Вона повністю визнала свою провину за ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України (несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї).
Суд, врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, затвердив угоду та призначив наступне покарання:
- Штраф: 102 000 гривень (6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
- Заборона: Позбавлення права обіймати посади, пов’язані з веденням адміністративної практики в органах Нацполіції, строком на 1 рік.
Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів, проте лише з обмежених підстав, оскільки його було ухвалено на основі угоди між сторонами.
За матеріалами Нетішинського міського суду Хмельницької області.
