Нагадаємо, що Пустовойт Олександр Степанович був директором та співвласником горезвісного ТОВ “Шепетівка Енергоінвест”, борги якого шепетівчани виплачують досі.
Нещодавно Пустовойт Олександр засвітився у новому скандалі вже як керівник Державного підприємства "Київське УНР". Його обвинувачували в торгівлі краденою деревиною з Чорнобиля. Судячи з декларації від 04.06.2024 його звільнено з посади.
На цей раз його звинувачують за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Це тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Йдеться про порушення на посаді директора Державного підприємства Міністерства оборони України «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ».
Так от, на судове засідання, Олександр Степанович не прибув хоч і був належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив суду.
Прокурор Гриненко А.Є. заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності особи, оскільки його участь є обов`язкова, тому заявила клопотання про здійснення його приводу у судове засідання, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
- Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
- Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 172-4-172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
- У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд постановив здійснити привід особи у судове засідання. Виконання ухвали доручили Управлінню стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали поклали на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони офісу Генерального прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
