Як стало відомо із рішення суду, будучи військовозобов`язаним, чоловік 3 жовтня 2024 року отримав під розписку повістку про його виклик на 3 жовтня 2024 року на 18 год 00 хв до РТЦК для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.
Однак, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що він не з`явився по повістці 3 жовтня 2024 року для проходження військової служби, оскільки вважав, що за станом здоров`я він непридатний до військової служби.
З його слів військово-лікарська комісія була пройдена за 5 хвилин, при цьому він пройшов не всіх лікарів. Комісією не було враховано його скарги на стан здоров`я і не надана можливість надати підтведжуючі документи. Однак, в останньому слові обвинувачений щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Начальник РТЦК вказав, що 3 жовтня 2024 року обвинувачений був доставлений до територіального центру комплектування як порушник військового обліку, так як повинен був по досягненню 25 років з`явитись і отримати військово-облікові документи.
Його було направлено на проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої його було визнано придатним до військової служби. Окрім того, було з`ясовано, що немає підстав для надання відстрочки. Після чого йому було виписано бойову повістку, про те, що необхідно з`явитись 3 жовтня 2024 року на 18 год 00 хв до територіального центру комплектування для відправлення до військової частини.
В зазначений час чоловік не з`явився. Йому телефонували, проте на дзвінки він не відповідав. Після цього, до територіального центру комплектування більше не з`являвся, про причини неявки по повістці не повідомляв.
Суд критично оцінив пояснення обвинуваченого про те, що він з не з`явився для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме у зв`язку з тим що він вважав себе по стану здоров`я непридатним до військової служби, оскільки обставин, пов`язаних зі станом здоров`я обвинуваченого, які б з об`єктивних причин унеможливлювали виконання ним військового обов`язку, судом не встановлено.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області, громадянин зловживає спиртними напоями, в громадських місцях поводить себе неадекватно, вчиняє конфлікти, ніде не працює.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд не бере до уваги щире каяття обвинуваченого в останньому слові як обставину, яка пом`якшує його покарання, оскільки покази дані обвинуваченим в судовому засіданні не свідчать про його критичну оцінку своєї протиправної поведінки.
Таким чином Білогірський районний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
