Історія будівництва та суть «схеми»
За даними слідства, реалізація проєкту розпочалася ще у лютому 2020 року. Загальна вартість будівництва пішохідного мосту мала становити понад 6 мільйонів гривень. Проте, вже у вересні того ж року посадовці пішли на злочин.
Начальник одного з управлінь Нетішинської міської ради та інженер з технічного нагляду достеменно знали, що підрядник виконав роботи не повністю, а також допустив серйозні порушення проєктної документації. Попри це, вони підписали акти про належне виконання робіт.
На підставі цих фіктивних документів підрядній організації було безпідставно перераховано понад 4,2 млн грн за металоконструкції прогонової частини мосту, їх монтаж та встановлення.
Міст-примара: експлуатувати заборонено
Наслідки такого «будівництва» виявилися катастрофічними для інфраструктури міста. Проведена експертиза засвідчила наступне:
- споруду зведено з суттєвими відхиленнями від початкової проєктної документації;
- допущені помилки призвели до надлишкового прогину конструкції;
- у такому стані міст є абсолютно непридатним до експлуатації (він становить небезпеку для пішоходів);
- об'єкт потребує або проведення складних додаткових робіт, або повного демонтажу.
Підозри та відповідальність
Слідчі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області оголосили обом фігурантам підозри за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (Зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки).
| Підозрюваний | Поточний статус / Запобіжний захід |
|---|---|
| Начальник управління Нетішинської міської ради | Вирішується питання про обрання запобіжного заходу та відсторонення від займаної посади. |
| Інженер з технічного нагляду | Суд обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. |
У разі доведення вини в суді, зловмисникам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років із накладенням штрафу та позбавленням права обіймати певні посади.
Досудове розслідування у справі триває. Правоохоронці встановлюють усі обставини розтрати бюджетних коштів. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді.
