Обставини інциденту: конфлікт та застосування зброї
Інцидент стався у травні цього року. За матеріалами досудового розслідування, підозрюваний перебував у стані алкогольного сп’яніння в одному з громадських місць. Діючи з хуліганських спонукань та демонструючи відверту зневагу до загальноприйнятих суспільних норм поведінки, він безпідставно розпочав словесний конфлікт із неповнолітнім підлітком 2011 року народження.
Не зважаючи на присутність сторонніх осіб, які спостерігали за ситуацією, чоловік вирішив залякати опонента та продемонструвати свою уявну перевагу. Він дістав з автомобіля, на якому приїхав до магазину, предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю. Бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших, зловмисник здійснив один постріл у ґрунт, чим грубо порушив громадський порядок.
Варто зазначити, що подібні дії, особливо в умовах воєнного стану, викликають підвищене занепокоєння суспільства та правоохоронних органів. Використання будь-якої зброї у мирних містах не лише становить пряму загрозу життю та здоров'ю людей, але й провокує паніку серед населення. За статтею про хуліганство із застосуванням зброї або предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК України), українським законодавством передбачено суворе покарання — позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Рішення суду та ризики для суспільства
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області повністю задовольнив клопотання правоохоронців. Підозрюваному було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення грошової застави.
При винесенні рішення суд дійшов висновку про наявність низки серйозних ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Зокрема, існує ймовірність, що фігурант може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків інциденту або ж вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обтяжуючою обставиною стало й те, що житель Шепетівського району є раніше неодноразово судимим. Більше того, цей новий умисний злочин він вчинив, вже будучи засудженим до покарання у виді пробаційного нагляду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
