Обставини інциденту в Кам'янці-Подільському
Подія сталася 18 квітня 2025 року в місті Кам`янець-Подільський. Після від’їзду сміттєвоза через сильний порив вітру сміттєві баки почали самовільно рухатися. Один із них покотився схилом до проїзної частини та врізався у припаркований Volkswagen Touareg, пошкодивши задні двері транспортного засобу. Про подію власникові повідомив свідок, який також розповів, що решту контейнерів у дворі довелося ловити дітям.
Правоохоронці, які прибули за заявою потерпілого, зафіксували, що контейнер був незакріплений та без накриття. Згідно з наданим рахунком сервісного центру, вартість ремонту автомобіля склала 20 440 гривень. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд повністю задовольнив цивільний позов автовласника про стягнення цієї суми з КП «Спецкомунтранс».
Аргументи комунальників та рішення апеляційної інстанції
Комунальне підприємство оскаржило рішення суду в апеляційному порядку, просячи скасувати його та відмовити у позові. У скарзі відповідач вказував, що контейнерний майданчик не перебуває у нього на балансі, баки мали гальмівну систему (і їх міг хтось умисно розблокувати), а калькуляція автосервісу нібито не є належним висновком експертизи.
Розглянувши матеріали справи № 676/4404/25, Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляцію підприємства з огляду на такі факти:
- Відповідальність за майно: саме КП «Спецкомунтранс» є балансоутримувачем сміттєвих контейнерів та їх експлуатантом, а тому зобов'язане забезпечувати їхній належний технічний стан та безпечне розташування незалежно від того, кому належить майданчик;
- Відсутність доказів стороннього втручання: комунальники не довели фактів втручання сторонніх осіб або фіксації бака до інциденту, тоді як свідок та відеозапис підтвердили самовільний рух контейнера виключно під дією вітру;
- Обґрунтованість збитків: перелік робіт у рахунку СТО чітко відповідає характерам пошкоджень авто, а підприємство не надало альтернативного розрахунку та не клопотало про проведення судової експертизи.
Відтак апеляційну скаргу КП «Спецкомунтранс» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
