Вимоги та аргументи позивача
У грудні 2025 року чоловік звернувся до Городоцького районного суду з позовом до колишньої дружини про стягнення аліментів на свій зміст після розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами тривав з 1998 року та був офіційно розірваний у жовтні 2025 року.
Позивач зазначав, що з 2020 року є особою з інвалідністю I-Б групи довічно, потребує постійного стороннього догляду, ліків та сторонньої допомоги, а його єдиним доходом є соціальна допомога у розмірі 2 361 грн на місяць. У зв'язку з цим він просив стягнути з ексдружини аліменти у розмірі 7 000 гривень щомісячно.
Після того, як суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, чоловік подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що працездатність відповідачки зобов'язує її підтримувати колишнього чоловіка, а суперечка з тещею була поодиноким конфліктом під час загострення хвороби і не може вважатися «негідною поведінкою у шлюбних відносинах».
Домашнє насильство та фінансовий стан
Під час судового розгляду суд встановив обставини, які унеможливлюють задоволення позовних вимог відповідно до норм Сімейного кодексу України:
- Факт негідної поведінки: Вироком суду від листопада 2025 року позивача було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України за завдання легких тілесних ушкоджень своїй тещі (особі похилого віку та з інвалідністю III групи). Чоловік під час суперечки завдав їй ударів палицею по голові та спині. Суд кваліфікував це як домашнє насильство. Згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України, особа, яка негідно поводилася у шлюбних відносинах, втрачає право на утримання.
- Майновий стан відповідача: Жінка не має високих офіційних доходів (отримує лише періодичну орендну плату за землю), тому позивач не довів наявність у неї реальної фінансової спроможності сплачувати 7000 грн щомісяця.
- Майно позивача: Позивач також є власником земельної ділянки площею 1,65 га, яка перебуває в оренді та дає йому додатковий щорічний дохід.
Вирок апеляційної інстанції
Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду погодилася з висновками Городоцького районного суду та залишила апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
