Колишньому прокурору з 17 жовтня 2016 року до 4 березня 2018 року виплачували пенсію по інвалідності II групи відповідно до положень закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; З 5 березня 2018 року — відповідно до закону України №1697-VII "Про прокуратуру". З 24 жовтня 2024 року його перевели на пенсію за вислугу років.
У рішенні йдеться, що експрокурора з 30 вересня 2019 року визнано особою з інвалідністю II групи безстроково. Проте експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" скасувала йому II групу інвалідності. Повідомлення про це надійшло до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
За даними документа, виплату пенсії колишньому прокурору припинено з 30 вересня 2019 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило його про наявність переплати пенсії по інвалідності з 30 вересня 2019 року до 31 березня 2025 року в сумі 1 мільйон 257 тисяч 961 гривня та запропонувало добровільно повернути гроші.
"Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2676/04-16 від 5 травня 2025 з 1 червня 2025 було розпочато утримання переплати у зазначеній сумі шляхом щомісячного відрахування 20% розміру пенсії. Станом на 1 липня 2025 залишок переплати за даними пенсійного органу становить 1 мільйон 255 тисяч 959 гривень", — зазначено у рішенні.
У документі написано, відрахування надміру виплаченої суми пенсії можливе через зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
"В той самий час, відповідачем не надано належних доказів, та не обґрунтовано у спірному рішенні факти зловживання з боку позивача або подання ним недостовірних даних, які стосуються пенсійного забезпечення. Крім того, відповідачем не доведено, що у період з 30 вересня 2019 року по 31 березня 2025 року позивач не мав статус особи з інвалідністю, відповідно втратив право на отримання пенсії", — йдеться у рішенні.
У документі зазначено, за відсутності доказів позов колишнього прокурора задоволили, керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення інвалідності
Зауважимо, що Сергій Стецюк паралельно через скасування йому II групи інвалідності подав позов до суду. Під час розгляду справи рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) Інституту МОЗ щодо позбавлення його групи інвалідності визнали незаконним.
У судовому рішенні зазначили, екскерівник Волочиської окружної прокуратури прибув до клініки 17 січня 2025 року. 5 лютого 2025 року його увільнений від виконання обов’язків через військову службу за призовом зі збереженням місця роботи і посади.
"21 лютого 2025 року експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами вивчення медико експертної справи екскерівника Волочиської окружної прокуратури дійшла висновку про те, що ІІ група інвалідності встановлена необґрунтовано, патологічні зміни з боку травної системи не дають підстав визнати його особою з інвалідністю" — написали в судовому рішенні.
У документі йдеться, що екскерівник Волочиської окружної прокуратури, вважаючи таке рішення протиправним, звернувся з позовом до суду.
"Суд вважає, що порушення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи вимог Порядку щодо забезпечення екскерівнику Волочиської окружної прокуратури права на участь у засіданні експертної команди під час перевірки обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення інвалідності не може вважатись формальним, оскільки слугувало перешкодою для реалізації права бути присутнім, надання ним додаткових документів, повного його об'єктивного медичного обстеження членами комісії", — зазначили у судовому рішенні.
За даними документа, екскерівник Волочиської окружної прокуратури вважає, що немає підстав для перегляду рішення МСЕК про встановлення інвалідності ІІ групи у 2019 році.
"Відповідно до положення абзацу 9 пункту 3 Постанови №1338, яким передбачено, що особи, інвалідність яким встановлена без зазначення строку проведення повторного огляду, проходять оцінювання повсякденного функціонування за власним бажанням або за рішенням суду", — написано у документі.
За його даними, під час судового розгляду у Центрі оцінювання функціонального стану особи не довели правомірність рішення про скасування II групи інвалідності екскерівнику Волочиської окружної прокуратури без його участі та фактичного дослідження його стану здоров'я.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив позов задовольнити. Визнати протиправним і скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" від 21 лютого 2025 року.
