Служать для людей чи користуються людьми?

Вчора вийшла на вечірню прогулянку з дворічною донькою. Вона зараз у такому віці, що пізнає світ, нові території, які їй не були доступні взимку. Так вона мене завела на територію міського суду, спочатку зі сторони центрального входу, потім їй сподобалось за будівлею. там дійсно затишно, ретельно прибрано, дерева підбілені, видно, що садочок нещодавно поповнювався молодими деревцями, думаю сортовими.

Багато хто не розуміє, для чого я це пишу, тож будівля суду знаходиться у центрі міста і має бути доглянутою... Але я не про це. Нас звідти просто вигнали, хоча дитина нічого на зачіпала, я їй пояснювала, що можна робити, що ні. Через деякий час нашого там перебування (хвилин 15) з будівлі суду вибіг пан депутат міської ради Костюк і запитав, що ми там робимо. Я відповіла: "Гуляємо, а що. не можна?" , на що він відповів:"Звісно ні! Це вам що, парк?".

Ми звідти пішли, а в голові було тільки одне питання: "Хіба це не власність територіальної громади міста? Чи не з державного бюджету утримується будівля? Чи відношусь я до територіальної громади, інтереси якої має захищати цей суд і, зокрема, депутат Костюк, який обраний громадою міста для захисту інтересів виборців? А може з власного карману, а не за наші податки це все утримується?" Якщо коротше, то просто сумно, принизливо та гидко від такого відношення. Пані Мазур, не забувайтесь - це не Ваша приватна власність!

Колись тут була п'ята школа? В цілому відвідування таких місць не повинно бути вільним. На вході повинен знаходитись охоронець,якому необхідно показати паспорт,та сповістити мету приходу. І вже далі по вказівках охоронця. Ось так.

Ви такі цікаві! Ви уявіть якщо всі будуть там гуляти! Це Суд.. Місця для прогулянок є інші! Як це можна не розуміти і вважати це принизливим!

Конкретні справи Костюка це вигнати маму з дитиною з території суду. А взагалі, яке право депутат Костюк мав виганяти вас звітілля? Він, що на пів ставки охоронцем там працює?

Наталія! Ви ж мама, виховуєте дитину, повинні розуміти, що справді є окремі місця для прогулянок.... Я не розумію, яку Ви очікували відповідь від пана Костюка на Ваше питання "А що не можна?". Мене вражає останнім часом стільки наголосів на власності територіальної громади. "Все місто наша власність!!!" Чудово, давайте усі разом із дітьми, батьками, бабусями будемо де хотіти там гуляти, де хотіти там відпочивати. Яка різниця, чи це місце призначене для відпочинку чи ні? Це ж наша власність, ми ж платимо податки!... І до чого тут пані Мазур, вона також Вас виганяла? Врешті решт, якщо людина Вам гарно дала пояснюючу відповідь на Ваше питання "А що не можна?", то в чому тут образа та приниження?

Островський О.В. пише: Слухайте, ну раз мова про суд, то давайте тоді звернемося до Законів. Наведіть будь ласка мені хоч один нормативно-правовий акт, який забороняє знаходитись на території суду.

Ну взагалі то НПА існує - "ПРАВИЛА пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів". Щодо, як такової заборони проходження саме - осіб! на територію навколо будівлі суду - ніби не існує, хоча з цього приводу є трохи спірні пункти 2.5, 2.6 Правил.