Народний контроль????

О так, свідомо дала неточну інформацію на запит про події 5-річної давності. Ліпше вже мовчіть, бо я прямо відчуваю, як свербить у Некремлебота та Мішані вас потролити.

S L пише: В тому то й біда що люди поділяють злочини на "значимі" та "незначимі".Якщо людина йде свідомо на злочин,нехай навіть незначимий,то моральні якості цієї людини низькі.І такого ж рівня якості вона закладе своїм нащадкам.І як би тут не насміхались з данних доказів,та факт злочину доведений.В якій формі б він не був.Одне слово:Ганьба!

а от дехто думае, що то не значимо, в такiй послiдовностi можна бути трохи корупцiнером, трохи хабарником, трохи вбивцею...як на мене то може бути лише: корупцiонер, хабарник, вбивця а вiд тяжкостi злочину далi повинен нести i вiдповiдальнicть

Люди, це вже навіть не смішно. Дійсно, давайте всі припинимо страждати хєрньою.

Некремлебот пише: Люди, це вже навіть не смішно. Дійсно, давайте всі припинимо страждати хєрньою.

Що я й пропонував зробити ще у пості #99566
Але Мішу ніхто ніколи не слухає От вже заїхали не знати куди.

Але Мішу ніхто ніколи не слухає

Намагаюся уявити ситуацію, коли Ос та Народний контроль одночасно слухаються Ворончука... Походу, в Шепетівці буде новий пахан

Все може бути... Один Міша у нас вже рулить - чим я гірший?

Михайло Ворончук пише: Все може бути... Один Міша у нас вже рулить - чим я гірший?

*навіяло коментаріями про ЗНО*
До речі, чи то він, чи то його дружина вважався в свій час гарним репетитором з німецької... Якщо я нічого не плутаю.

а от дехто думае, що то не значимо, в такiй послiдовностi можна бути трохи корупцiнером, трохи хабарником, трохи вбивцею...як на мене то може бути лише: корупцiонер, хабарник, вбивця а вiд тяжкостi злочину далi повинен нести i вiдповiдальнicть

Скільки пафосу який надрив Корупція то в чому була поясниш? Заодно мої 2 попередні питання чому ігнориш?

На скільки я зрозумів, Островська Г. в 2005 році, не дала правдиву інформацію, де був її керівник у 2000 році? оця вся корупція, так?

Як би тут всі не намагались звести на нівець значимість данного адміністративного злочину,та він був,і був доведений.Як і був доведений факт адміністративного порушення Полодюком Закону про вибори.Перше подання про позачергові вибори міського голови було подане з великим запізненням та простим листом.Хоча такі листи надсилаються рекомендаційним з обовязковою відповіддю на лист.Як секретарю міської ради,це йому було добре відомо.Що в одному так і в іншому випадку є свідоме порушення Законів України.І ці люди приймають,і приймали,участь в керуванні містом та державними установами.Хоча не мають на це ніяких моральних прав після скоєного. І як би не намагались спотворити і перекрутити достовірні факти і докази-правда є правдою завжди.