Дійсно, хотілося б для початку закінчити з Полодюком. Бо позитивні відгуки відносились скоріше до формату та проведення інтерв"ю, аніж до результатів. Якщо відкинути оболонку, зміст був приболизно такий:
З: Як вирішується проблема з безпритульними собаками?
В: Ніяк.
З: Коли буде відремонтований проспект?
В: В цьому році не буде,бо кинули гроші на школи.
З: А конкретніше, на таку-то школу, наприклад скільки?
В: Конкретно на цю ні копійки.
З: А на других ділянках доріг міста?
В: А от зразу після свят і почнемо (свята так і йдуть, вчра був коло сахарного - ніяких рухів)
З: Що робить влада для того-то та того-то?
В: Це некоректне питання, не можна таке у нас питати.
З: Чому у нас така висока платня за воду?
В: Бо в нас таке місто.
З: Хто має відповідати за риболовлю?
В: Я записав це питання, розберемось.
Я не в тому сенсі що інтерв"ю було погане чи якось не так проведене. Ідея дуже класна, і проведено було досить грамотно (будемо честними, завдяки Осу). Але нікого нового бачити поки що не хочеться. По-перше, Полодюку можна задати будь-яке питання, а будь-хто інший буде обмежений своїм сектором. І по-друге, хотілося б взнати які поліпшення з"явились по питанням, обговорюваним в першому інтерв"ю.
