Что мы читаем?

Зігмунд Фрейд "Введение в психоанализ"

З останнього:Е. Ремарк "Чорний обеліск". Дуже сильна книга. Афігєнно передано дух тої епохи, характери героїв, думки про сенс життя, про смерть, про кохання. Разом з цією книгою взяв ще "Тріумфальну арку", але доведеться відкласти на потім. Після "Обеліска" потрібно розгрузити моск.Ф. Нітше "Как говорил Заратустра".ХЗ. На любителя. Дуже смілива, жорстка (не жорстока) філософія викладена в художній манері. Деякі думки просто вражають своєю геніальністю, деякі псевдо-протиречивістю з реаліями. До кінця недочитав. Не осилив.С. Лук'яненко. "Черновик", "Чистовик". Любителям жанру і автора може сподобатись. Хоча деякі шматки книги ніби написані, щоб було більше сторінок,а деякі - ніби було влом писати, і щоб пошвидше закінчити.раніше прочитаного:Ф. Бегбедер. "Ідеаль"порівняно з "99 франков" і "Любовь живет три года" - гамно. Хоча, гімняності міг додати і переклад, але сюжет якийсь весь запафосний, песимістичний, суцільний гламур, секс, наркотики, алкоголь. Книга напічкана російськими матами в латинській транскрипції (це не вада перекладу, в оригіналі також). Пелевин. "А Хули". Перша половина ще більш-менш. Далі пішла брєдятіна: оборотні на службі ЦРУ які добувають нафту жалібно завиваючи до коров'ячої черепушки, якісь дивні сексуальні фантазії: рудиментарна вігіна, "пес-пиздeц" з шершавою піпіскою; класичний недобуддизм.Пелевин. "Империя V". Суцільна брєдятіна: гламур і дискурс, як основа філософії буття, язики-вампіри-паразити, які видумали гроші щоб контролювати людей.Пелевин. "Поколение П". Це "99 франков" Ф. Бегбедера "для бідних".

Ирвин Ялом "Лжец на кушетке" :bf:

Леонид Габышев. Одлян, или Воздух свободы

вподобання щодо книг різні!!!Але сучасну літературу(цензура без цензури не проміняю ні на що)Ірена Карпа!!!Вона взагалі неперевершена письменниця!!!а її книга "супермаркет самотності "допомагаю зібрати отой весь безлад в голові і хоч трішки скласти чисті і світлі думки до купи!!!Любко Дереш!!!))))))))))наркоманчик-талантіще!!!хай не класика з вишуканими манерами, але посміятися можна добряче(і ,доречі, на таку літеретуру ведеться молодь!!!!хай хоть щось читають!!!)))Пауло Коельйо-5 балів!!!!от в його книжках є сила життя!!НЛП-нейро лінгвістичне програмування!!!Книжки такої тематики, допомагають людині жити!!!А коли не жити, то хоч правельно спрямовувати свої дії!!![SIZE=1]---------- Додано о 18:55 ---------- Попереднє повідомлення було написане в 18:54 ----------[/SIZE]Морфей-бог сну!!!по моєму це всі знають[SIZE=1]---------- Додано о 18:56 ---------- Попереднє повідомлення було написане в 18:55 ----------[/SIZE]в нашій бібліотеці можна взяти все , чого душа забажає...одного разу натрапила на книгу "Історійки під екстезі")))))))))))))робіть висновки самі......

по відзивам читала,що цікава книга.І в інтернеті скачати поки неможливо(((Може бути у бібліотеці біля 3 школи.Там у них здається є платний абонемент(колись точно був)з цікавими і новими книгами. А я б прочитала заради цікавості Андроїд Кареніна.америкоси знову загинаються)))і шо вони там курять,щоб таке написати..."Андроид Каренина": американцы отправили героиню Толстого на войну с роботамиАмериканское издательство Quirk Books, выпустившее книги, в которых классические сюжеты Джейн Остин были "скрещены" с боевиками иужастиками - "Гордость и предубеждение и зомби" и "Чувство и чувствительность и морские чудовища", - объявило о своем следующем проекте. Им станет книга "Андроид Каренина" (Android Karenina), авторы - Лев Толстой и Бен Уинтерс, ранее ставший соавтором Остин. Как рассказывает Lenta.ru, издатели обещают переместить героев "Анны Карениной" в условия, традиционные для произведений научной фантастики. Две пары - Анна и Вронский и Кити и Левин - будут жить в антиутопическом мире роботов-дворецких и подобных обшитых медными пластинами механизмов. Когда те взбунтуются против своих создателей, персонажам Толстого придется сражаться, используя технику XIX века, а также сверхсовременных киборгов. Книга выйдет 8 июня 2010 года. Предыдущие издания серии Quirk Classics стали бестселлерами. Для пародий на книги Остин были специально сняты так называемые книжные трейлеры (зомби, морские чудовища); будет ли подобный для "Карениной", пока неизвестно.

Хто знає чи можна в нашій бібліотеці дорослій взяти таку книгу Дженни Даунхэм "Пока я жива"?

Зараз читаю "Про людей і звєздей" Ірини Майорової, книга-провокація, так написано на обкладинці, і я з цим погоджуюсь - "правду-матку в маси!"

Как же хорошо, что есть мужчины которые любят такие хорошие книги Я сама обожаю историю..любую...и в романах тоже..Мне очень нравится как Радзинский пишет. Посоветуйте про сталинские времена что-нить? Токо что прочитала Радзинского "Сталин" Ужасно понравилось

Вопрос к тебе, как человеку творческому: ты считаешь допустимым такое выражение мыслей?P.S. Хорошо, что ты перестал переходить на личности... а то все это "дерьмокидательство" типа "да кто ты такой" и "да что ты читал" рисует тебя не в лучших красках...

Вважаю, що аввтор має право на будь-який сбосіб виражння змісту, головне, щоб його донести тим кому потрібно.Що до особистостей, я на них і не переходив, просто цікаво було почути точку зору певних людей.На рахунок Роману тут я зрозумів, чітку лінію бачення, тому не маю більш ніяких претензій.=)Єдине, що не сподобалось спочатку - це фраза, що у ВУЗАх просувають таку літературу, так от я думаю, що саме цей роман заслуговує на вивчення, чому описав в попередньому пості.Дякую.

Как раз этому меня в универе и не учили, т.к. я не на педагога учился...Поэтому твой укор неуместен. Я говорю с позиции обычного обывателя, который решил познакомится с представителями современной укр. литературы.Маты и нецензура меня менее всего интересуют... и именно поэтому многие не видят того сюрреализма и фантасмагории о котором ты говоришь... вот к чему я веду!Или ты хочешь сказать что, чтобы увидеть тот самый смысл нужно как минимум идти в ВУЗ учиться?Забужко это вообще отдельный разговор.Вопрос к тебе, как человеку творческому: ты считаешь допустимым такое выражение мыслей?P.S. Хорошо, что ты перестал переходить на личности... а то все это "дерьмокидательство" типа "да кто ты такой" и "да что ты читал" рисует тебя не в лучших красках...

І знову ж таки, ви не бачите суть цього роману, і чого вас в університеті вчать? Поміж тої фантасмагорії і сюрреалізму, до речі про них ви також не разу не сказали, одні мати вас цікавлять, розкрита суть падіння імперії тобто Радянського союзу, показані ранні 90-ті з їхніми мітингами, переворотами, жахами невизначеності простих людей та іншими глобальними на той час речима. Я не захищаю особисто Андрюховича, я просто не розумію, або вам не дійшла суть і ви крім мату і цензури нічого перед собою не бачите, або просто не читали і тоді не буду навіть продовжувати цю дискусію ? На рахунок суч. укр. літ та сама Забужко і Карпа висловлюються набагато відвертішими та жорсткішими методами, але ж ніхто про них не говорить?

Domenic, в твоих словах слышится какая-то надмерность...Сколько ни читал - все моё))) Достаточно для того, чтобы писать о таких вещах... иначе бы не писал вообще...Никого маты и не цензура не пугают... в повседневной жизни их придостаточно... просто им не место среди укр. литературы, я считаю...Ты сейчас просишь найти среди гор одну, похожую на валун по имени "Московиада"...Раз ты считаешь компетентным в этом вопросе - встречный вопрос: найди среди классиков хоть одно творение похожее на "Московиаду"...Почему они не пытались донести скрытый смысл через "маты и пошлость"?Неужели, у Андруховича не нашлось других "инструментов" донести этот смысл?Или в этом и заключается его новаторство?

LegoКого ж ти читав з Укр. авторів, що так впевнено говориш про те, що ніхто з них не "розпускався". До речі ви не ту сторону цього твору бачите, взагалі, в тому і проблема, вас одразу злякали мати і не цензура, глибше копайте шановні![SIZE=1]---------- Додано о 21:06 ---------- Попереднє повідомлення було написане в 19:29 ----------[/SIZE]

Domenic, я говорил конкретно о "творении" "Московкиада"...При чем тут чисты или нет... правильные или не очень... есть нормы приличия и социальная этика, а это не сугубо индивидуальное понятие, поэтому не переноси на личности...Что ж, если мне хочется материться/какать/писять/в носу ковырятся (может не только в носу))))/заниматься сексом в неприличных позах/местах, не понятно с кем и т.д., то мне можно об этом писать и бить пяткой в грудь и кричать что я новатор укр. литературы?Тут больше уместно понятие "альтернативная литература", но никак не "видатний український твір". ИМХОДаже не могу представить, чтобы мои родители или бабушка читала это "творение".Тебе нравится - читай Андруховича, Пушкина, да хоть Аристотеля... только в богемную рамку ставить не нужно... почему-то никто из украинских писателей до сих пор не позволял себе на столько "распускаться"Ничего личного...Просто немного напрягаяет то, что это все цедят через ВУЗы

Lego. Які ви всі правильні і чисті, аж не віриться. Не подобається не читайте, мене наприклад від Пушкіна верне, але я не пишу про це тут.І взагалі, хтось Андрюховича читав взагалі? Що-небудь крім вищезгаданого роману?

Александрович И. Н. "сборник задач и упражнений по МАТЕМАТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ" =(

"Торговый Хаос" Билл Уильямс )))На счет "Московиады" - трудночитаемый бред, в котором многие "критики" видят шедевр. ИМХОПочему-то никто не упоминает о той массе мата, которым пропитанно сиё рукоблудие...И это новаторство украинской литературы?Искать смысловую нагрузку среди пошлости - извольте, может в следующей жизни...

На дороге, Джек Керуак

"Удар русских богов" В.А.Истархова