"ОСОБЛИВИЙ ШЛЯХ" РОСІЇ

Отже, який же «шлях» у Росії? Чим обумовлений?  Насамперед - великою територією і багатонаціональним складом населення, що проживає  у своїх історичних ареалах , що має різні традиції, мови, історію, релігію. Для «утримування» всіх разом, потрібен якийсь «цемент». І у цього  «цементу » є тільки одна назва - сила і домінування . Ці поняття можуть «маскуватися» і в абсолютній монархії, і в тоталітарному режимі, і в комуністичній ідеології (коли на першому місці стоїть не класове , а національне питання ), і навіть у демократії. Три перших моделі Росія пережила, але вони не могли існувати вічно. Сьогодні утворився якийсь вакуум. З одного боку - життєздатність демократичної моделі очевидна. Але, Росія не може жити тільки демократичними цінностями. Ці цінності не вирішують національного питання. А «ризикнути» по Леніну ... Ризикували вже не раз в СРСР. І що ? .. Більше «ризикувати» ніхто не хоче. Ось і виходить , що в Росії треба поєднати непоєднуване - з'єднати «силу» і домінування одного народу з демократичними цінностями. А так не буває. Або «сила» страждає , або демократія ...

Добре це, чи погано? Важко сказати. У Росії немає іншого шляху . Або жорстка влада і єдина велика Росія, або демократія (і не дай Бог ще і лібералізм ), і тоді - «розвал» федерації . Для мононаціональних держав немає необхідності  так корячитися . «Національні » межі дозволили зняти національне питання ( питаннячко з іммігрантами , це сьогодні тільки питаннячко). І виходить , що демократичні і ліберальні (європейські і американські ) цінності цинічно означають розвал РФ . Можливо, хтось може заперечити, - а може дідусь Ленін був таки правий?  В даному випадку, його слова не підходять. Можна збити масло з водою.  Але без постійного «збиття», така суспензія обов'язково розділиться. І масло «добровільно» не з'єднається з водою. Російські народи «приречені» на «вічну дружбу» . Вони вже так зав'язані, що навряд чи зможуть виплисти самостійно. А Росія просто немає права розвалитися. Хоча, так говорили і про «вічну Римську імперію».

Ось і виходить, що у Росії немає вибору, окрім як поєднувати сильну владу з зачатками демократії. Звичайно, повернення до монархії прибрало б багато «гострих» незручних питань. Даєш присягу російському царю - домінуванню російського народу мається на увазі. А так, піди, доведи, «хто кому Рабинович » ...

Просто росіянам треба прямо, чесно і відкрито говорити про те , що іншого шляху у Росії немає. Всі, хто вимагає повноцінної демократії чи лібералізму в Росії - ворог її територіальної цілісності. Всі чудово розуміють , що єдина Росія для всіх росіян сьогодні важливіше ряду демократичних цінностей.  І не треба цього соромитися. Але не треба це іншим і нав'язувати . Це виключно російський шлях. У такій ситуації , Казахстан і Білорусь - лише тимчасові «попутники». А про Україну – не варто взагалі думати. Сильна влада потрібна в цих країнах не для благородної ідеї збереження єдності країни, а для «утримання» при владі не зовсім  «демократичних » правителів. Просто у казахів , як східних народів, на сильну владу алергії немає, та й ресурсів у країні вистачає . З білорусами складніше. Вони хоч і інфантильні, але час своє робить. Рано чи пізно, демократичні цінності візьмуть своє і там. Вони не можуть загрожувати територіальній цілісності Білорусі, так що не є для них «шкідливими» цінностями . А щодо України, то там  демократичні засади управління з самого народження Київської Русі.

Що можна побажати росіянам? Ви самі вибрали свій шлях. А якщо вибір зроблено - немає сенсу з нього звертати. І немає сенсу «нити» і озиратися. Але не розраховуйте, що хтось піде з вами. Немає такої другої країни на цій «кульці». Це тільки «російський шлях».