Житель Нетішина через суд вимагав в оператора лотереї підтвердити спроможність виплатити виграш. Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення Нетішинського міського суду про відмову у задоволенні позову місцевого мешканця до ТОВ «М.С.Л.» про захист прав споживачів.

Рішенням суду задоволено позов Шепетівської окружної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності Нетішинської міської ради і зобов’язання вжити заходів щодо державної реєстрації права власності на об’єкти вартістю понад 513 млн грн.

За публічного обвинувачення Хмельницькою обласної прокуратури суд визнав винним 40-річного чоловіка у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчинене в стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого та, у залишені в небезпеці (ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України). Його засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 6 років.

За публічного обвинувачення Шепетівської окружної прокуратури суд визнав винним 27-річного чоловіка у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння (ч. 1 ст. 121 КК України). Його засуджено до 5 років позбавлення волі.

Шепетівський міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища (ч. 1 ст. 369 КК України). Визнав останнього винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та призначив йому узгоджене покарання – 17 000 грн штрафу.

Арешт житла створює чимало проблем для його власника — заборонено реєструвати там близьких, його не можна ні продати, ні подарувати, ні заповісти. До того ж бувають випадки, коли таке обмеження встановлюють взагалі безпідставно. Саме так трапилося з подружжям пенсіонерів, які звернулися до Шепетівського бюро правової допомоги.

Шепетівський міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим: визнав останнього винним у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (ч. 2 ст. 307 КК України) та призначив йому узгоджене покарання – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від його відбування на 1 іспитовий рік.

У шепетівському суді було задоволено позови прокуратури про конфіскацію земель сільськогосподарського призначення, що незаконно перебували у власності громадян рф. Про це повідомили на сторінці Шепетівська окружна прокуратура.

До суду звернулася донька пенсіонера й просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 295 082 гривні – суму пенсії, яку її батько недоотримав за життя. Він помер у тимчасово окупованому Донецьку, а вона – його єдина спадкоємиця за законом, проте Фонд відмовив у виплаті.

«Я не якийсь кримінальний елемент, що мене потрібно закривати», – сказала шепетівчанка в апеляційному суді, де переглядали її справу за обвинуваченням у вчиненні автоаварії, у якій загинув літній велосипедист. Місцевий суд на три роки обмежив їй волю та на стільки ж позбавив водійських прав. Проте водійка певна – вирок незаконний. Аргументи захисту й обвинувачення та рішення апеляційного суду можете прочитати далі.