Адвокат виграв позов в Хмельницькому окружному адміністративному суді

Правозахисник Олег Жилюк з м. Славути домігся скасування протиправної відмови Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

До Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулася громадянка-інвалід ІІ групи з проханням допомогти їй оскаржити відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Центр видав доручення № 9 від 06.08.2015 року адвокату Олегу Жилюку, який, вивчивши матеріали справи, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою. У заяві він обґрунтував підстави, на яких відмова Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області має бути визнана недійсною, і зазначив такі позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту у строк, визначений Земельним кодексом України;

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області розглянути повторно заяву надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства;

3) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Хмельницький окружний адміністративний суд, врахувавши норми законодавства та наведені адвокатом аргументи, задовольнив адміністративний позов клієнта, визнав відмову протиправною та зобов'язав Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути звернення клієнта.

За результатами повторного розгляду Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву клієнта було задоволено та виділено йому в натурі земельну ділянку площею два гектари для ведення особистого селянського господарства.

25 января этого года Изольда Сигизмундовна Зингельшухер приготовила картофельное пюре из 5 клубней картофеля.
Однако у её супруга, Иммануила Гурфимкелевича Зингельшухера, возникло подозрение относительно количества клубней картофеля, использованного во время приготовления пюре.
После сорокасемиминутной беседы, четырёх разбитых тарелок и одного подбитого глаза Изольдя Сигизмундовна Зингельшухер призналась в том, что для приготовления пюре было использовано 7 кллубней катофеля, а не 5, как было заявлено ранее.

Корисність цих двох дописів приблизно однакова....

Петро пише: У заяві він обґрунтував підстави, на яких відмова Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області має бути визнана недійсною

а можна ссилочку на матеріали справи, що він обгрунтовував?

Островський О.В. пише:

Корисність цих двох дописів приблизно однакова....

Для тебе цілком можливо так, то йшов би собі повз. Але ж ні, треба лишній раз показати всім широту свого світогляду.

круто сказано. прям філософ. так і зроблю.

Островський О.В. пише:

Корисність цих двох дописів приблизно однакова....

Для тебе цілком можливо так, то йшов би собі повз. Але ж ні, треба лишній раз показати всім широту свого світогляду.

Буду ходити де хочу, тебе ще офіційно маленьким фюрерчиком тут не обрали.
Ти, якщо не будеш реагувати на майже кожен мій допис, спати спокійно не зможеш (по темі ж нічого не сказав, аби лиш в мою сторону сернути)?))))

ЗІ: Чудово розумію що зараз бьюся об спину тупого віслюка стіну легкого непорозуміння , але скажу: спробуй розрізняти вже поняття корисності, інформативності та цікавості

www.reyestr.court.gov.ua/Review/52454275
ось
судіться. є чого
адіос філософи.

Оце фраза класна

та виділено йому в натурі

Ну а дійсно - справ таких десятки розглядається - до чого цей пост?

а можна ссилочку на матеріали справи, що він обгрунтовував?Читайте Земельний кодекс України

Петро пише: Читайте Земельний кодекс України

В нашій країні ці всі кодекси майже нічого не варті. Ну от, наприклад, знов АТОшникам наобіцяють земель - ті прийдуть, а ці візьмуть і заберуть. За прикладами далеко ходити не треба.
Або знов "реформу" затіють - і все скасують.