PrivatBank оф….л??

Вважаю засилля банків непотрібною розкішшю. В СРСР було, здається, 2 банки, і нічого, люди жили, не вмирали. Зичу банкірам не гріти пузо в офісі, а чистити на заводі цукрові буряки чи фарбувати стіни під"їздів багатоповерхівок.
Прекрасна форма спілкування (для посилання нафуй) приватбанківців - чат на їхньому сайті. Коли таке смс одержав, як пишеш, послав їх у чаті нафуй вдруге (відмовився від послуги взагалі).

Dj Os пише: Ну тут нічого страшного, навіщо лишній спам? У інших банків смс інформування взагалі платне

Якби це був спам - я б не писав.
Це об'єктивна дійсність, за, якою оцінюється стан справ у банку. Тим більше - хтось міг про це і не знати.
І як мінімум - привід задуматись. Особливо, коли одне накладається на друге.

Sposterigach пише: Вважаю засилля банків непотрібною розкішшю. В СРСР було, здається, 2 банки, і нічого, люди жили, не вмирали.

Був би один і "крутив" би всіх ще гірше, ніж зараз Приватбанк. Бо альтернативи б не було.
Грамотна людина завжди розбереться що їй робити з її грошами. А створювати тепличні умови для безграмотності - шкідливо в цивілізаційному плані.

Єдине, що потрібно забрати з ринку всі кишенькові банки. Ті де уставний капітал мізерний

Пффф))) З яких це пір "безграмотність" - це наслідок "ігнорування банків"

В СРСР 1950-х рр. було кілька банків, а за рівнем розвитку науки країна випереджала майже всіх. Це новітні байки, запущені самими банкірами про те, що головне - в банках розбиратися. Як і всі ці куплені бумажки-дипломи економістів і юристів)

Sposterigach пише: Пффф))) З яких це пір "безграмотність" - це наслідок "ігнорування банків"

В СРСР 1950-х рр. було кілька банків, а за рівнем розвитку науки країна випереджала майже всіх. Це новітні байки, запущені самими банкірами про те, що головне - в банках розбиратися. Як і всі ці куплені бумажки-дипломи економістів і юристів)

В СРСР не існувало бізнесу як явища, а банки обслуговували непотрібну людям (в силу дефіциту споживчих товарів) грошову масу. Тому зрівнювати вимоги сьогоднішнього ринку фін. послуг з умовами планової економіки СРСР - просто смішно)

Щодо кишенькових банків — згоден з Олексадром. Думаю було б логічно усунути в'ялих гравців з ринку за рахунок підвищення вимог до фінустанов — це змусить їх закритись або об'єднатись у більш сильні структури.

Банкіри в нашій країні, на відміну, наприклад, від азійських, виконують масу роботи, яка зводиться до оболванювання громадян. Наприклад - кредитують під шалені відсотки.

В країні, яка ВИРОБЛЯЄ, а не ТОРГУЄ, стільки банків, як у нас, не портібно в принципі. Бо хто це - банкіри? Типові посередники, які ніякого продукту власними руками чи мізками не виробляють.

Для цього потрібно щоб люди спочатку перестали обирати їх у Верховну Раду)